The Night They Robbed Big Bertha's

☀️迟到的正义，不能被认为是真正的正义，因为时效是正义的计时器。正义只应该在它该出现，或者当事人最需要它的时候出现，这才是有价值的正义，才是真正的正义。 🤷🏼‍♀️刑事司法的十大误区 一、由供到证的侦查模式 二、违背规律的限期破案 三、先入为主的片面取证 （一）片面选取有罪证据 （二）忽视辩方无罪证据 四、科学证据的不当解读 （一）把种属认定结论误读为同一认定结论（二）把倾向性鉴定结论误读为确定性鉴定结论（三）把试用期科学证据误读为成熟期科学证据（四）把双边关联的物证误读为单边关联的物证（一方面连接已知案件事实，一方面连接嫌疑客体或未知客体） 五、屡禁不止的刑讯逼供 第一，片面的执法观念。（目的正方性掩盖了手段非法性） 第二，陈旧的思维习惯（有罪推定） 第三，不良的行为环境（周边环境影响，渴望认可 第四，低下的侦查能力 第五，乏力的监督机制 第六，空泛的证据规则。（非法证据排除，刑讯逼供等法律规定不明确具体） 第七，失效的刑罚威慑。（对公检法刑罚） 六、放弃原则的遵从民意 七、徒有虚名的相互制约 八、形同虚设的法庭审判（直接言词原则是司法公正的保障。） 九、骑虎难下的超期羁押 十、证据不足的疑罪从轻 看这部剧的时候，真的太心疼那些被冤枉的人们了，他们失去了宝贵的青春年华，有的人还被剥夺了生命，自己和整个家庭都被毁了。随着人们法制观念的加强和科学技术的进步，我相信现在不会像以前那样出现如此多的冤案，但不可否认的是我国的法治建设还任重道远。 从一元片面的价值观转向多元平衡的价值观； 从权力本位的执法观转向权利本位的执法观； 从长官至上的执法观转向法律至上的执法观； 从军事斗争的执法观转向文明公正的执法观； 从暗箱操作的执法观转向公开透明的执法观； 从偏重实体的公正观转向实体和程序并重的公正观； 从有罪推定的办案观转向无罪推定的办案观； 从侦查中心的程序观转向审判中心的程序观； 从查明事实的办案观转向证明事实的办案观； 从倚赖人证的证明观转向重视科学证据的证明观。 其次，我们要改良司法制度。笔者曾提出“四不”建议，即政法委不管个案，审委会不论事实，陪审员不当摆设，辩护人不作陪衬。 再次，我们要完善证据规则。从2010年的“两个证据规定”到2012年的《The Night They Robbed Big Bertha's》修正案，我国的刑事证据制度已经有了明显的进步，但是一些证据规则仍有改进的空间，例如非法证据排除规则、传闻证据规则、意见证据规则、品格证据规则等。 最后，我们要提高办案能力。由于公检法人员办案的基本内容就是办证据，所以提高办案能力主要是提高发现提取证据的能力和审查运用证据的能力。预防刑事错案就需要具有高度专业水准的警察、检察官和法官。诚然，我们不可能完全杜绝冤案，但是我们必须竭尽全力去防范冤案。

高雪上次被封杀了，这次动了刀子又卷土重来😟谁给你的勇气？梁静茹吗🤔

记得小时候唯一的腹诽就是贾宝玉天天顶着个红缨疙瘩~

爱情总是这样，需要一个人去主动，我想如果我不再联系你，我们今生都不会再有联系

总体上我是认为推荐的，但是有缺点。 首先，前面的部分会感觉有点僵硬，无趣的感觉。之后就是当爽文看的，也是可以接受，看的也是感觉可以，但是后面就感觉有点口水化，有点啰嗦。 其次是战力的问题，这样战力跳动这么大的话是有可能写崩的，如果编剧不能掌控好，而且战力是没有一种明确的对比，或者说参照物，这样让读者看的有点头大，因为每去一个世界就跳那么多，但是各个世界又不同，然后有些也没有看过，所以战力就处于编剧说多强，那他就多强，可以参照大部分都认识的某个人为参照物，这样对比的时候更能更快更清楚的感觉，认识到。 情节方面我是感觉没有一个书好挑的，编剧觉得怎么写就怎么写，只是希望写同人文时能有相关了解。 嗯。。。仅此，还是希望编剧能越写越好，毕竟剧荒，找书不易。

唐有李白 宋有苏轼 乃一幸事  一个是谪仙下凡尘  一个是珲金璞世间 当然我更喜欢太白 东坡之名 因为那是历尽平生 阅尽千帆过后的从容与淡然

你说疫情会是新旧事物更替的开始吗？我看是的，|不过从人性来说不会这么顺利下去！