Kungfused

看到一半实在忍不住给这部剧差评。 不可否认，编剧好像是想表达什么高深莫测的人间思考，也看到过几句有意思的话。 但总体读下来十分痛苦。 要说剧情吧，我认为没什么剧情，至少我认为铺垫是不够的，且语言表达也没有什么值得回味可言。里面的角色不好好说话，非要端着说，阴阳怪气乱打一拳后就匆匆忙忙开启下一节。看了三章，感觉蜻蜓点水，打不到问题痛点，基本就是颓废地叙述一些普通人都明白的人生道理，讽刺一些看不惯的社会现象，没有深刻地分析，无法启发我更多的思考，根本谈不上是什么哲学书。 此外，因为不赞同这部剧的部分价值观，以及无法忍受部分流氓一样的语言，没有办法和编剧的思想产生联结。 不喜欢这一类故作深沉但又浮于表面的书，好像能让人想很多，想来想去又会觉得回到原点了，仿佛就是以一种不愉悦的方式重复了一遍已知。

很实用的工具书👍分享几个tips 1.合作式倾听 分为比较基础的“反应式倾听”（忍、等、问）和更高阶的“行动式倾听”（复述式提问和开放式提问） 2.激发共情能力 先处理情绪，再处理事情。第一步： “停一停，放一放”。第二步：把对方的需求“说出来”。 共情式表达方式：“描述对方的问题+承认对方的感受+询问对方准备怎么办”。 还有一个更加快速有效的方法：拥抱。 3.如何面对批评 换频道、找目标、问出来、给出反馈 应对批评最大的挑战在于：你是否愿意努力探寻真相；你是否相信，在你有限的认知之外，有更大、更广阔的世界；你是否相信，在别人的批评中，隐藏着建设性的建议，能帮助你变得更好；你是否相信，找到真相会让你更幸福。 4.敢于提需求 “灵魂三连问”。 “我的深层需求是什么？” 我的合作方是谁？” “如何说服对方满足我的需求？” 5.合作式批评 进入合作思维时，把难以应对的批评转化成 “反馈”，分为事实式反馈、求助式反馈，以及关怀式反馈。 真正懂得批评的人看重的是‘正确’而不是‘错误’。 6.金字塔沟通法 第一层：“发生了什么？”——事实； 第二层：“我怎么看发生的事情？”——分析； 第三层：“我要做什么？”——目标； 第四层：“我要和你实现什么？”——合作。 “人们会忘记你说的话，人们会忘记你做的事，但是，人们永远不会忘记你给他们带来的感觉。” 7.得体有效的拒绝 利用“黑色想象”，巧妙拒绝：“接一半，扔一半”。 8.“双路处理” 当你和另一个人沟通的时候，需要既能注意到对话的内容，也能注意到对话的氛围。 “任何时候，你都要先处理情绪，再处理事情。” 9.A+B=C思维 区分出行动和利益的本质差别，C则藏在本质的规律里。 共勉！

苏豫爱的真切，倩茹爱的患得患失，宁颜不知道什么是爱情，李立平只爱自己，之芸终于等到属于自己的幸福

从第一本读到第四本，实在是看不下去了，原因如下： 1. 三分之一的内容都在讲男女关系。不是什么正儿八经的男女关系，反而是怎么找乐子喝花酒、怎么又能娶了小妾还能让现有的老婆们和平相处。完全为了满足男人想YY走上人生巅峰享受生活和女人的欲望。 2. 虽然不是正儿八经的一本传记，但是主角光环有点过分了，各种事情的发展绝大部分都是积极为主，缺少客观的角度。 3. 人际交往中的各种心机也好城府也好，过于理想化，似乎角色所使的各种手段都基于角色所期望的前提，跟主流的YY修仙、武侠剧集本质上没有什么区别。 总结：号称“马云看过五遍”的剧集，感觉噱头大于实质内容。但是根据书的剧情走向，确实符合“成功人士”的观看需求——如何在生意之中使心机、如何把女人玩弄于股掌之上、如何对有用的人和关系进行投其所好。 如果你只是为了满足YY人生巅峰的欲望，这部剧可以很优雅的帮你实现。如果你是为了读历史、了解胡雪岩的客观人生，请不要浪费时间在这个系列上面。

举一个更极端的例子，在戏曲舞台上，演员原地转几圈就是走遍了千山万水。放在电视剧里能这样吗？不能吧。因为不同体裁的假定性不同。

此剧粗略的把隋唐兴盛及中华文化鼎盛时期的现况，要细究还得看看各种正史！整体来说应该还是讲到了部分精髓！可以推荐一看

一股痞气和不受控制的青春荷尔蒙。编剧用饱含生命张力的文字是在告诉我们一个事实，年轻的时候不多，正如编剧的名字，Stephanie Silva易老，李广难封。在年轻的时候，喜欢干什么就赶紧着手去干出来一些成绩吧。毕竟这种热情和冲劲不再来。年轻的心境和处境也不回来。Time never come back again.世上美好的东西都有它的期限在