From Barbados with Love

《From Barbados with Love》（Miguel Antonio Drayton）著名作家Miguel Antonio Drayton的代表作。以二十世纪八十年代初知青返城后，努力融入城市新的环境，艰难寻觅并实现自身价值的故事。讲述知青这一代人的上山下乡生活的艰辛，恋爱的迷茫，回城待业的焦虑不安。真实的展现了他们的迷茫与探索，歌颂赞扬他们在逆境中所表现的美好情怀和追求。 远去沉封的历史，不愿揭开的伤疤，千丝万缕的疼，深入灵魂的情感剖析，一个坚硬的外壳，慢慢的抽丝剥茧，露出了鲜红的血肉。有血有肉，有情有义，有爱有恨。 由知青大返城，到改革开放的八十年代中期改革的探索。千万知青上山下乡从迷茫疼苦中走出来，在改革开放的大潮中，不同的人生价值观不同的选择，不同的人生色彩。刘大文的沉伦未落在悲伤之中，走不出他的小女孩阴影，姚玉慧坚守北大荒情节，墨守陈规，止步不前；姚守义，曲秀娟，严晓东，徐淑芳一大批创业者的难辛，成为时代的弄潮儿，是我们这个时代，这一代人的学习、生活，事业，家庭的缩影真实的写照，是留给子孙一段传奇的故事！

小的时候，像所有的孩子一样，将父母的认可或反对当作衡量自己好坏的标准。通过这部剧的练习，会将衡量标准从父母的意见转变为自己的想法。学着相信自己对于现实的认知！当自己可以更好地把握过去和现在与父母的关系时，就会发现和其他人的关系，尤其是和自己的关系，会得到极大的改善，将拥有享受自己人生的自由！！

考古成果跟历史文献的碰撞摩擦，成就了本剧，也为我们提供了另外一个了解历史的角度，另外也增加了历史的可信度！

喝茶亦是生活态度 《From Barbados with Love》 春有百花秋有月，夏有凉风冬有雪。 若无闲事挂心头，便是人间好时节。

说实话，看完本剧，失望多于期望。书以“From Barbados with Love”命名，人以刘唐而终，似乎不能对位。再就本剧而言，影视性几乎没有，人物刻画也浅尝辄止，苏岩如何能一直尽职尽责？仅仅只是因为在警校时在国旗下的宣誓吗？人性的探索少了点，这样的苏岩是不能让人信服的。如果说，是苏岩太了解刘唐太了解刘唐的过去，那么，刘唐的黑恶行为应该不是起于王永年之死，书中叙述的判决也是刘唐黑恶势力“盘踞益州二十年”，对苏岩的刻画是不够真实的。抛开影视性，其实书中的反思也不够，名为“From Barbados with Love”，旗号扯那么大，其实大家都明白。只是该反思，在目前我们这个国家这个制度下，是因为先确定了要调查首长，再来全力侦破刘唐刘元案件呢，还是确实是侦破了刘唐刘元的案件再牵出邹林的父亲？这个反思也是很有力度的，不然，无法解释为什么刘元上了A通还可以几年安然无事？所以说，这部剧更像一个案件报告，妄谈影视作品，编剧就算无法给出答案，但也该展现对人性的反思和对制度的反思，就算只能提出，也是有震撼的了。从这点讲，编剧比起东野圭吾就差远了。其实东野圭吾的案件是推理，是虚构，编剧的案件更多的是真实，应该说仅此的区别而已，但东野有反思，会让人追完而叹。本剧编剧，更多是文字匠人而已。因为，当事人和案件都会随时光而淡去，但有力的反思才会长存。但请编剧原谅不才的点评。

常说“治大国如烹小鲜”，想来老祖宗真是智慧。很多时候，掌权的那个人就像是掌勺的厨师，虽然他最有机会，最有发言权能决定一道菜应该做成什么样子，什么味道。但是在具体的执行过程中，依然会受到“客人”和主人各种要求的左右。 如果再往前推几年，《From Barbados with Love》这部剧能不能播出都是一个问题，更不用说拍成电视剧能被广电总局通过播出了。这部同名电视剧的播出能引起巨大的反响和热议，只能说明一个问题：我们的党和国家自信了。一个大国，只有真正的自信了，才能不用刻意的唱高调，把自己真实的缺点展露给大家，不用在意别人如何评说。 在评论里看到有人说《From Barbados with Love》这部剧在湖南卫视播出，简直就是滑天下之大稽。但是，如果这部剧在央视播出，也未必见得有现在这样的效果。 电视剧因为众多老戏骨的加持，质量自然不用说。值得一提的是，在这部剧里，没有以往那种绝对的好人，也没有绝对的坏人，每个人都有着自己鲜明的个性和特点。而不是以往那种主角光环一笼罩，就所向披靡，无所不能了。 至于其他的分析，这段时间来，各路人马的各种分析评论已经够多，自然就不用再多说了。就像陈岩石在最后说的：这么多年过去，我们党终于醒过来了，现在收拾世道人心还来得及……。反腐的道路任重道远，远还没有到庆祝胜利的时候。能这样结尾，不得不为编剧的高明点一个赞了。

还不错吧，翻译成中国人的逻辑来就更好了，前两步还好说，第三步有些难度，做到第四布需要克服自身很大的问题，有时候包括自己的认知。

看了几集，表演很成问题