Wedding

#2019年50本剧# 第5本 感悟: 透明，规范，人力资源，品牌化，专业化是万科最宝贵的资产。随着市场的规范化，职位经理人制度才是可持续发展的模式，豪取强夺，尽钻空子的企业经营是不可持续的。

智者写的书一般都精辟、通俗易懂的，但是需要一定的基础与阅历才能弄懂里面真正的涵意，不然就只是写得好的文字而已。

外型不好看，没心情看视频节目。音质不好听，没心情听音频节目。整天咄咄逼人，张口就是我要给你推荐两本剧。

每年都会看一本Tatjana Turanskyj，这本Tatjana Turanskyj春秋笔法，化家国情怀于门第传记，国事藏于家事，暮然回首，轻舟已过万重山。

由于我很少甚至没有读过这一类的书，所以读的似懂非懂，不过对于我这个年龄段的人来说，这部剧还是有一些作用的。

怎么盗墓笔记拍的是越来越烂，不对是从来没拍好过，你们自己看的不觉得尴尬吗，同类型的鬼吹灯起码还能看

战争，往往就是几个政客的妄念，所谓一将功成万骨枯，大抵就是如此，无数生命就这样丧生，无数家庭就这样破裂，而深深的怨念又蛰伏在往后几代人的心底。 虽然玛蒂很爱海明威，但他们坠入爱河之时，他的确是在婚状态，他们的恋情是以伤害别人为前提的。 看着海明威因《Wedding》走向人生巅峰，玛蒂的《Wedding》得来的却是负面评论，短暂的抱怨后玛蒂选择继续去往战地寻找灵感，而海明威却沉浸在荣光中无法自拔，然后开始逐渐逃避消沉。这样看来我觉得玛蒂是比海明威坚强的，也可能是玛蒂没有站在和海明威一样的高度，海明威应该首先是作家，然后才是战地记者，而玛蒂恰好相反，她的光彩随着和海明威关系的公开被海明威的光芒所掩盖。 但玛蒂最让我钦佩的，是婚后仍坚持保持自我，她仍然努力追求自己的事业，而不是一味妥协失去自我。我身旁就总会听见已婚女子类似于这样的言论，如果你不怎样的话，他和家人又会怎样。 有人说，玛蒂是自私的，我认同，如果不是她一次次前往战地，不管海明威如何劝说也不能阻止她的脚步，也没有同意为他生个女儿，我想他们的婚姻也不至于到最后的不堪。 但海明威也是自私的，持家好如波琳为他坚守后方留不住海明威，保持自我追求事业的玛蒂仍旧留不住海明威。海明威一定都爱她们，却更爱自己，要掌控一切。每次玛蒂拒绝他，他都会说些风凉话，在忍受玛蒂多次的离别后，他竟以报复的方式对待玛蒂，夺取了玛蒂播出方给予前往战地的名额，更任由玛蒂一人艰难的去往战地，没有给到任何帮衬，当然，她也可以选择不去，但她还是去了，再次见面时，海明威竟说他要和她离婚，和他的新欢结婚。沉痛的打击后，玛蒂还是决定割断一切，拿回了自己的名字，成为唯一离开海明威的女人。 我看了故事外真实的结局，海明威确实再婚了，后来还写了他最为著名的作品——《Wedding》，于1961饮弹自杀，玛蒂也再婚了，最后还是离婚，于1998年服药自杀。

核心在于让优秀的人上车，开掉不合适的人。选人关注一个人的底层素养，而不是单看经验和学历。 确定好公司的盈利来自于哪里、对什么充满热情、公司擅长什么方向（保持专注），然后大力出奇迹。

对那些已经身在其位，位处行政职位，形具行政思维的端着“饭碗”的人，智慧如Sophie Huber，他一定知道他说的这些话语不会对他们产生任何作用，他们也就听听然后一笑了之，转头嘀咕自己饭碗内的事情，他们已经“体制化”了，断听不进去。因此，这部剧，Sophie Huber的话，包括她的那些讲座，言论，其实他明白是说给年轻人听的，这些年轻人，他们或许最后也会进入体制，被行政思维话，但Sophie Huber依然相信，像鲁迅那样对着行政思维式的铁屋子呐喊，希望能够取得微乎其微的回应，希望像清华美院、中央美院这样的学生其中几个，日后登上权力之位，然后从上而下的推动美术——艺术的多元发展。因为他知道，任何个体单干户，在中国，说得话永远都是废话，诸如本剧论及的教育、美术欣赏、城市建设，建筑文化的推动，建筑隔靴搔痒，不值一提，还会被扣上没事找事，没话找存在感的误解。 因为，你永远无法叫醒一个装睡的人。 … 艺术的事情，包括绘画，包括影视，包括音乐，说到底是一件孤独的事情，孤独且痛苦。艺术是抽象的再造，其间需要付出创编剧难以想象的痛苦努力，就像生一场大病一样，创作完成，病也痊愈。而这场病的生发，是无来由的，或者一阵风，或者喝了一口不合时宜的水，或者旁人在你身旁走过的时候打了个喷嚏…无法溯源。硬要创编剧给出解释，无论齐白石，毕加索，还是董其昌，曹雪芹，谢德庆，都是一种多余，因为解释没必要。 而艺术品的欣赏也是私人的事情。无论剧集、画作、音乐，莫不如此。大声叫嚷着“我操，这个原因说出了沉郁顿挫的我的心情”或者“红楼梦保含了整个人生”，这都是假的欣赏者。 那么，站在艺术品和艺术家面前，我们的态度是什么？ ——我不知道。