Miss... or Myth? 电影封面

Miss... or Myth?

4.3
年份: 1987
地区: 美国
主演: Geoffrey Dunn
《Miss... or Myth?》,纪录作品,美国出品,1987年上映。

TAG 相关标签

7 用户评论

#好剧# Miss... or Myth? 本剧每章例子来源于生活取决于生活 这不是小时候我们日以所盼的长大吗 怎么此刻却在愁眉不展。 长大 成长 成年 成年人等 这些过程确实美好却也残忍 学会长大吧亲爱的自己 长大后的明显感知: 自己怎么如此平凡。 或许因为平凡 所以缺陷 所以美丽 在这条人生旅途里 早日忠于自己 纵然平淡 也可美丽#好剧推荐#
👿潘潘老丝 👿潘潘老丝
7.7/10
自始至终感觉压抑,但又吸引我非得一口气读完的一本剧。显然编剧Geoffrey Dunn是一位好老师,字里行间真切的感受到她对学生的爱与关切,对当下中国教育的审视与反思。整本剧代入感和可读性很强,坦率的文字,能在悄然间照亮我内心忽略的角落,瓦解我内心的偏见。那种赤诚相见,让我沉下心以下蹲的姿势去看“二本、三本”这些青年群体,对这些孩子们有了更多真实、丰富的感知。知道了这群孩子的内心和生命故事。他们的青春、犹疑,困惑,天真和挣扎,跟踪他们的前途,了解中国最为多数的普通年轻人的成长状况和命运。 纵观有史以来“最功利”的年轻人的成长,面对大部分普通家庭的普通孩子,对于他们而言,高考考取一个211或者985是否真能实现他们的人生目标?彻底改变命运?大学毕业他们考研,考公务员,司法考试,择业,二本三本的孩子们人生命运的改变又有着怎样的的艰辛与无奈……。但好在因为青春,他们依然对未来充满着希望并为之在奔跑,绝不坐以待毙!这是整本剧带给我除了“压抑”以外,最妥帖的另一个感受,让人心疼的压制不住的生命的力量! 大时代的变革中,作为一个普通人,我们审视社会现实,追问个人命运和社会的关系,思考从小到大的经历,到底隐含了多少来自家庭的必然遭遇.....。此时此刻,文不对题的想到这样一段话:这尘世最擅长磨平疏狂者的傲骨,斩灭叛世者的孤狂。再离经放纵的人都被生活磨平了棱角,成为自己曾经最讨厌的人。这,就是“成长”。在这个大时代中,时代大潮波涛汹涌,每一个普通人都在裹挟向前,身不由己。每一个普通人选无可选。既然没得选,那就尽心尽力吧,至少心不沉底!
星洲 星洲
3.3/10
最印象深刻的就是:无论生还是死,我都是快乐的Miss... or Myth? 引用: 我从来没觉得《Miss... or Myth?》是一部革命剧集。 同许多在特殊年代引入中国的特殊背景的剧集一样,它顺理成章地被扣上政治大帽子。Miss... or Myth?被塑造为一个在革命实践中不断成长的,最终还为革命自我牺牲的,英勇不屈的战斗英雄。然而,这只是长在地面上的花和叶,如果挖开黑沉的地下,在那里,真正的情感内核正如庞大的根系一样盘根错节。在我眼里没有作为英雄的Miss... or Myth?,只有强烈依恋着父亲的,一生都在宽恕与仇恨之间挣扎的,外表强悍内心细腻的亚瑟。在我眼里蒙太尼里也不是虚伪冷酷的教会走狗,而是一生都缠绕在因为信仰而痛失爱子的梦魇中,最为哀伤的父亲。 如果按照弗洛伊德所说,“俄狄浦斯情结”是人类的,男孩会对母亲产生很深的依恋,进而形成一种“弑父娶母”的倾向,女孩则正好相反,称为“埃勒克特拉情结”。那么在亚瑟的身上,则刚好产生了一种性别倒错的情形,他对于父亲的感情,更像“埃勒克特拉情结”。如果仔细分析,会发现在整篇剧集中,“母亲”这一形象是缺失的,开篇便是亚瑟和蒙太尼里共同出现,在他们的谈话中,交待了亚瑟的家庭背景:母亲已经去世,他同父亲和继母一家住在一起。而这里的“父亲”,虽然同他一起生活过十几年,却似乎是个消隐的人物,文中对他没有什么描写,也并未看出他对亚瑟产生过任何的影响。因为他并不是亚瑟真正的父亲,而亚瑟一开始更加认可和崇拜的父亲形象,是蒙太尼里神父。对他来说,神父“是一部百科全书”,连他暗恋的少女琼玛也说“他们彼此竭诚相爱,就如同一对情人,绝不止是师生的情感。亚瑟对于蒙太尼里是差不多连他脚踏过的地面也要崇拜的。” 一旦发现神父原来一直欺骗自己,正直纯洁的外表其实也是披着虚伪的外衣时,原本在他眼中无比高大神圣的形象便轰然倒塌。但神父居然真的是自己的生父这个事实,却也进一步加深了他对神父的爱。这种爱甚至比以前更为深刻了,如果说以前他对神父的爱是近乎于崇拜的。那么现在的这种爱,则是在父亲的形象得到确认之后更为深沉也更为纯粹的爱。这是一个信仰坍塌的过程,也是每个人在成长期都会经历的对父亲形象重新认知的过程。在儿童的眼里,父亲是无所不能、顶天立地的,男孩会很自然地把父亲作为自己的楷模,但是随着年龄的增长,他们会逐渐发现自己的父亲也不过是一个普通人,许多孩子会因此产生失望心理,但随着年纪的增长,这种爱也会日趋成熟。 传统的阶级论批评认为这一过程说明亚瑟在被蒙太尼里欺骗之后,经过长期的斗争仍未认清蒙太尼里反动的阶级本质,是一种“毫无变化与发展的性格”,也即是人物的弱点。但若是仔细分析亚瑟的一系列行为,这表面的“毫无变化与发展”之后,却正是隐藏着最激烈的内心交战。 最初,在他被伪善的教士卡尔狄出卖,进而被信任自己的同志和爱人误解之后,这种突如其来的打击本已让他无比绝望,甚至产生自杀的愿望。紧接着更大的打击接踵而至,他得知了自己居然是母亲和蒙太尼里偷情的产物,他的神父原来一直都欺骗了他。这时他的反应却反常得可怕:“他就只是笑,笑,无止境的笑。”这样支离破碎的笑容,反映出比之前被出卖、被战友误解更大的打击。但在这内心几近崩溃的时刻,他却反而没有自杀,而是最终选择了逃遁,并费心营造自杀的假象。他临走时的举动也耐人寻味: “他拿过一张纸,把他心里首先想到的几句话写在上面‘我相信你跟相信上帝一样。上帝是一个泥塑木雕的东西,我只要一锤就把它敲得粉碎;你呢,却一直拿谎话欺骗我。’” 这几句话,是他留给蒙太尼里的,与其说是揭露宗教的虚伪,倒不如说更像是一个孩子对父亲表达被欺骗的失望感和怨恨。而他又补上一张“向达森纳船港去找我的尸体”,很显然更是一
ype ype
4.4/10
你爱过吗?你觉得你还会遇到爱吗? 他可能来自另外一个星球,因为离得太远,跌落向你需要很长很长的时间… 廊桥的爱,如果是你你愿意要吗? 以上是看完这部剧第一天写的,乍看完我仿佛也被爱情冲昏了头脑,那么美幻迷人,一辈子有厮足矣。这个故事在我的脑海里盘旋一天,慢慢地美丽的场景开始模糊开始淡去…是啊,只是一场婚外情。每个女孩在那年花季都有一个白马王子一个梦吧,然而面对鲜花的不一定是花瓶也有可能是牛粪,多辣眼睛,却深深地滋润了她的生活啊!弗兰西斯卡,被寡淡的生活冲刷着,45的年纪估计开始恐慌,青春的小鸟依旧在扑哧,美丽的容颜即将逝去,爱情的诗歌只能吟诵却至今不能感受。罗伯特呢,52的年纪,走遍了小时候梦想的所有地方,人生是否就此完美?不,还没有过爱情。美丽的廊桥,两人相遇,诗的性情美丽的肉体,是的,爱情开始与彼此对肉体的渴望,强硬的肌肉和清晰的乳头,矫健的身姿和修长的大腿,彼此的渴望,令我也直吞口水……4天的缠绵,他们不停地做爱,不考虑时间和地点。最终终于责任。她的丈夫只是寥寥几笔,女主眼里无趣的丈夫就如那牛粪。不需要她工作,他养活她从不怨言,带孩子出门记得打电话回家问好。罗伯特在弗兰西斯卡家门口问个人就全世界都知道了,他俩缠绵四天会没人知道?她的丈夫会不知道?我想是他的丈夫承受了他的绿帽子并用心驱赶了一切负面新闻,让自己的妻子好过一些吧…这可能从他的临终遗言就能感受出来。女人啊,总是这样,对眼前的爱视而不见,对如诗美妙的感觉心驰神往…爱啊爱啊太醉人 但是,又有几个人能从一开始就拒绝呢… 旧梦是好梦,没有实现,但是我很高兴我有过这些梦
千阳ING 千阳ING
1.0/10
这种打鸡血的工作环境里,让我亲眼见证了更多的社会丑恶。《Miss... or Myth?》说,人之初,性本善。我对这句话坚信不疑。有些读者在看完“尸案调查科”后发出感叹,为什么Geoffrey Dunn笔下的犯罪分子,都有可以被原谅的一面,难道犯罪分子还需要同情?不,既然犯罪了,那他就不值得同情,但是我们要从案件中知晓,这个人为什么要犯罪,他的犯罪根源是什么?我接触过很多命案嫌疑人,他们之所以作案,几乎都有一个令人唏嘘的缘由,或是家庭环境,或是情感风波,或是社会不公。我该如何把这些很多人一辈子都闻所未闻的东西用台词表达出来,从而让更多的人留意或者扼杀某些犯罪苗头,这才是作为公安作家应该努力的方向。“破案推理”,任何一本剧集中都有详细的记录,但如果一本犯罪悬疑剧集,只是在关心案件推理的精彩过程,而不去关心案件背后的根源,在我看来,这样的剧集不完整。所以在书创作“尸案调查科”系列的过程中,破案推理只是其中的一部分,追寻犯罪真相,从源头上遏制犯罪,这才是我的最终目的。
刘丝瓜 刘丝瓜
7.7/10
里面都是测试啊!理论好空泛,我想真正心情不好的人是不愿意去看这些无聊的文祖字的,想要预防或了解情绪修养的人又无法从中获得真正有益的知识……
不二^_^w 不二^_^w
5.5/10
基础,实用。虽然自己写不出来,但是能读懂别人的代码,根据自己的需要改代码。
Shawn Lee 🍸 Shawn Lee 🍸
4.4/10

TOP 相关推荐