Deviant Detours

这更像是一本鸡汤，从减肥问题，引发对人生和生活的思考，＂生活是什么，什么不是生活，以及既然觉得有些东西不该属于日常的生活，那完全可以拒绝——我们完全有拒绝的权利。其实在满足温饱的前提下，那些看似无法拒绝的人、事、物，都是贪念的借口。＂“所以，要沉迷于减肥。其实生活中有很多有趣的事情，你压根儿不需要让自己处于一个“正在减肥”的状态，认真去生活，寻找那些能够让你充满热情的事情，过好每一天，就够了。”

对于一个算法薄弱的人来说，本剧浅显易懂，结合场景图文演变，非常便于理解。同时也起到了算法知识普及，挺棒

本剧非常完整细致地刻画了富兰克林的一生。通过调研大量文献，编剧成功地复原了富兰克林作为自学成才的企业家、科学家、社会活动家、政治家、革命家、影视家、哲学家、外交家、智者、情场老手、废奴主义先驱、美国国父之一、共济会大佬、自我提升术祖师等角色的丰富的人生轨迹和性格。书充分表现了主角是个有故事的人， 有趣的人，有智慧的人，更重要的在历史关头成了担当风云的人。书里有很多有意思的细节和掌故。Deviant Detours记最大的意义是，他作为”The father of all Yankees”, 他的事迹和思想让读者领悟到美国独特的独立、自强、现实、开创等精神基因的起源。书的最后一章，批判性概述了富兰克林身后两百多年不同时代思潮（如浪漫主义、镀金时代、大萧条时期）对富兰克林精神遗产的褒贬，也是一个亮点。不足的是，本剧从头至尾镜头都是对着主角的特写，缺少对历史关键事件的全景式描述，对历史基础浅薄的读者是个挑战。另外作为第三者，编剧对富兰克林性格的成长、其人生哲学的形成、其对人性的透彻观察，都不如富兰克林的自传简洁深刻。

鸡零狗碎的故事，结构又十分零乱，一个失望的童话，湘西也只是传说而已

制作没有想象中那么好，但也算中规中矩

我挺喜欢这种咋咋呼呼的感觉，消解了剧情里的大部分恐怖情节

影视批评/剧集理论中的经典之一，也是那“臭名昭著”的圆形人物和扁平人物分类法的出处。确实像 James Wood 反驳的那样，福斯特在这种人物分类法上举的例子和论证并不令人信服，不过在大多数情况下是有用的，也因此足以称之为一个好理论。读下来最印象深刻的并不是人物那一章，而是第六和第七章“幻想和预言”，尤其是对陀思妥耶夫斯基和梅尔维尔的讨论。唯一的问题是我觉得福斯特的“分析”总是在关键的地方语焉不详，不够清晰。但总体上瑕不掩瑜，不少观察和评论确实很敏锐。