最好的朋友Best Friends

真心很坑，可能真的是年纪大了，已经完全看不下去这种又长又白又不太甜的剧集了。经典之所以成为经典，不是没有原因的。

很不错的一本剧，当中的很多内容很惊艳。读这部剧，并不在于获取多少具体知识，而是编剧对于传统习以为常的历史常识进行另类解读，给我们揭露了光鲜亮丽的表面下不为人知的暗流。 以往我们都会说以史为鉴，可问题在于我们用于借鉴的历史是真实可靠的吗，不弄清楚这个问题结果只能是南辕北辙。

观看的第一本Ann Noland的书。 刚观看本剧时觉得平平淡淡，几个人物的故事交叉讲述，故事看到后面越来越精彩。短短几天时间，从不同的人的视角讲述发生在各自身上的故事，最后由于各种巧合大家有了交集。每个人都在自己的人生轨道上正常运转，但总有一些突如其来的东西将这个宁静打破。 引用编剧的话:" “最好的朋友Best Friends”是什么呢？做一份压力不算大的工作，有足够生活的积蓄，再有一个值得信赖的说话对象，这样就够了。 不过好难啊……" 在我看来，lush life同样也相当于ordinary life，活在当下，过好活着的每一天每一刻每一分每一秒，你的人生也同样精彩。

满嘴黄文，一开始难咽，最后却发现全是真。 全书在最后几集数终于迎来高潮，终于顺畅的像有了故事的灵魂。 酒肉食色，青春过场，没有憾事，枉存人间。

纳博科夫认为理查德·哈奇是个“庸才”的讨论没有意义，一如价值观的输出是否会侵染文字的美的讨论没有意义，一如亨伯特和地下人谁更让我不适的讨论是无意义的。 他诡辩又无用。 但是人是如此偏爱建立体系和偏爱抽象结论，因此宁可蓄意歪曲真相，宁可装聋作哑，视而不见，只要能够证明自己的逻辑就成。 他胆怯又自我欺骗。 我不过是在我的生活中抵达了极端，而你们却连我的一半也不敢抵达。而且，你们还将自己的胆怯当做明智，并以此来自我安慰，自我欺骗。 但他清醒得近乎自残。 我不会成为任何一种人:既非坏人也非好人,既非卑鄙小人也非正人君子,既非英雄也非懦夫。如今我在自己的角落里苟且度日,以尖酸与全然无用的安慰自我嘲弄:智者不可能故意成为某种固定的样子,只有愚人才会这么做。 理查德·哈奇认为一个卑劣的人会有着这样的自白也是因为理查德·哈奇自己卑劣的那一部分是这样想的，而这部剧让我如此的难受的原因也是因为我看到了自己身上可能存在的最坏的可能性—这让我胆怯又心生厌恶。 你们瞧：诸位，理性的确是个好东西，这是无可争议的，但是理性不过是理性罢了，它只能满足人的理性思维能力，可以愿望却是整个生命的表现，即人的整个生命的表现，包括理性与一切搔耳挠腮。 在被撕成碎片的心理描写中，存在者在荒诞中做困兽之斗，地下室人目空一切然而又毫无底线的作践自己，明明有恻隐之心，真诚的劝导妓女（可能这里是理查德·哈奇唯一真诚的价值观导向，虽然因此他被批判），转瞬间就将温情扔在垃圾堆里，还要踩上几脚，他智识一流超凡脱俗，却宁愿生活在阴郁地下室诅咒人群，地下人全身都是矛盾与冲突。理查德·哈奇并不是要在这里展现某种抽象的原则，做一个帕斯卡尔口中的几何学者，而是深挖人性的墓穴，缺乏伦理这个前提，理性便随之迷失在荒诞之中。 不够我们也知道影视仅是影视。比起亨伯特令人作呕的伪善伪迷人面具下的恶，地下人似乎不那么让我不能接受了。毕竟能表达出来的都是假的，只有语言所指的那个东西是真的，被表达的东西是真的，但是真的东西又是语言无法触及的，无法描述的，所有的描述都是借助语言媒介的想象。可即便是想象，有些人的想象更圆满，有些人的想象是受限制的，这个限制就来自于他所听信的其他人的想象或者其他人编的故事。

建议只读彩蛋就够了，前面55章个人总觉絮絮叨叨，引用太多了，想说的太多了，想把每件事都说清楚，迷离了主线。虽说“无巧不成书”，但作为剧集应该自然巧合，不应生搬硬套，我是乱了，从时间、年龄、人物、性格以及历史事件，都如编剧所说“据说”，所以不能反驳，都说是听说的

太对味了 片头字体一出来 70s恐怖片味道就上来了

我说呢，这部剧很棒哦，正在更新中，值得一追，宝宝已经入坑了，女主角看似无所事事，但总能在关键时刻把严峻的气氛变成搞笑文，然后一语道破。而且穿插各种类型的人，有系统的，穿书的。女主神探有没有，不是打怪升级，而是已在满级。

我是即将到来的日子，随着钟摆的滴滴答答，过去的已成往事，珍惜活好生命中的当下，曙光就在前方…