救生员Lifeguard
奥斯卡影帝罗伯特·雷德福在这部七○年代的动作片中,饰演一位率众滋事的自负机车车手,此外片中还有奥斯卡提名麦克·波勒和劳伦赫顿等明星。
TAG 相关标签
10 用户评论
本剧谈到的一些理论有一定的实用之处,但个人感觉讲得比较笼统不太细致,与我国的一些命理学剧集相比可能还差点火候。还有就是,毕竟是翻译过来的文字,我感觉这部剧如果读原著可能会更爽吧。
有一种爱情,叫一见钟情,在某一刻邂逅,宛如清晨的露珠遇上朝阳时的怦然心动。而有一种爱情,在山姆·艾里奥特的笔下写得炯炯有神,那是真正美好的爱情💑,经得起种种考验。那些仅仅为了享乐而没有共同经历痛苦与磨难的感情,只会昙花一现,那不是爱情,也不会得到真正的幸福。
此剧看完好久,到现在仍然印象深刻。当我一个人静下心来,认认真真地回想和思考,那些金钱、名利、财富、美貌……真的对婚姻来说那么重要吗?结婚为了什么?为了柴米油盐,为了能够给自己的下半生找到一个坚实的依靠,还是仅仅为了一个正当的名分和仪式感???我想,都不是,婚姻,应该是美好感情的代名词,容不得半点其他的掺杂。
剧集里,描写了四起婚姻,不幸的婚姻有两种,一是像夏洛特与柯林斯的完全建立在经济基础上的爱情;二是像莉迪亚与威克姆那样建立在美貌和情欲冲动上的爱情;而有一种婚姻是真正幸福而美满的:建立在真正的爱情的基础上,注重精神的美与心灵的契合,能够抛弃世俗的偏见,克服双方家庭背景的差异,最终走到一起,这才是真正美满的婚姻。比如伊丽莎白和达西,简与宾利。虽然他们的结合也有经济和相貌方面的因素,但是他们更加注重双方之间的丽质美德,因此在结婚之后,尽管门第上还有一些差异,但却情意融洽,恩爱甜蜜。
本剧中有两句话相当重要:1.没有爱情千万不可结婚。这也告诫了广大女性,结婚千万不能随便,这是关系到双方的终身幸福,一定要严肃谨慎,切不可被表面的现象给蒙蔽了双眼。2.“初次印象”是不可靠的,而偏见比无知更可怕。男主达西的傲慢让女主伊丽莎白对他的人格产生了极大的偏见,因此他们的爱情并不顺利,经历了波折不断,但最终得以扫除偏见而修成正果。所以,双方之间,需要时间与耐心,需要了解,爱情,本就是一个过程。
伊丽莎白跟达西,从第一次见面就因两人的差异和隔阂而感到不太顺眼,但怎知却扑朔迷离地停在了彼此的心间。达西傲慢,可面对爱情时,他却默默奉献,为伊丽莎白不知疲倦地解决许多事情,这就是爱情。而多次求婚后,是他的不放弃,对于爱情的坚持和恒久,是他对于爱情的不惜一切。这种深沉的爱,是深刻的。尽管深知与伊丽莎白的婚姻会带来怎样的影响,但打从爱上她的一刻开始就努力为爱情放弃了骄傲。从达西一开始的傲慢,自命不凡,到经历了第一次求婚被拒后开始反思自己并且努力改正,对于他的傲慢,他其实是一开始没有意识到的,因为从小生于富贵家庭的影响,再一方面他不善于阿谀奉承、矫揉造作,所以给人的印象往往是冷漠和高高在上的感觉,自然会被人误解为目中无人,再加上威克姆的造谣,更是让伊丽莎白对他的傲慢产生了极其严重的偏见。而伊丽莎白一开始对达西的偏见,除了初次印象的臆断,还因自己的虚荣心而盲目听信谣言,以至于后来明白整个事情的本质后悔恨莫及。幸运的是,两人的缘分不浅,兜兜转转,摒弃了盲目和偏见,狂妄和傲慢后,爱情在历经了万般纠葛与险阻后,愈加地美丽动人。
一个很重要的问题,选择婚恋对象时应该考虑什么?为了财产、地位和金钱而结婚是错误的;而结婚不考虑上述因素也是不明智的,以爱情为基础建立的婚姻才是幸福的,并且要把男女双方的感情作为缔结理想婚姻的基础。因此,正确的婚姻观应该首先把爱情放在第一,男女之间必须有真正的感情,志趣相投、真心相爱,倘若没有爱情作为基础的婚姻,毫无幸福可言;其次,对方的经济收入也是要考虑的一个重要方面,没有一定的物质条件作为经济基础,爱情也会如同泡沫最终会破碎。但是,婚姻又不能完全取决于财富,理智的爱情才是幸福婚姻的基石。总之,婚姻的最基本条件是爱情,而财富又是幸福生活的坚实基础和可靠保障。所以,一见钟情💘固然美好,却不易长久,而但凡共同历经磨难后得
看不懂,虽然坚持看完了,缺真的没看懂。高晓松说,看《救生员Lifeguard》是为了搞清楚自己自何处而来,可惜的是我连剧集都没有看懂,更妄论琢磨自己的来处了。斯蒂芬·杨是个怪才,语言怪诞犀利,有时候又优美的过份,落笔之后产生的效果让人感觉完全取决于他当天的心情。观看体验并不算好,应该是我自己的水平太次,难以找到共鸣。
“我最在意的是一个人建立有滋养的亲密关系的能力,赚钱的能力,满足自己的虚荣心的能力,满足自己自恋的需要的能力。”
文笔太差了,这种水平还是不要写剧集了,先把各种经典剧集认真看上几千本,好好学习一下!
编剧把暗恋描写的很好,但为什么这么突然就喜欢上他呢,或许是爱情?
暴躁青年男主+次暴躁中年男主,看得人有点疲劳。案件都突出一个“诡”字,扣题但也过分故弄玄虚,导致最后总让人觉得真相“就这……?”
朋友推荐我读的,但是我看完并没有什么觉得让我反思的东西,反而很排斥。
朋友说:我们一辈子花了太多时间去学习知识,反倒在关乎自己幸福与否的婚姻上从来没去学习,从未学习如何经营一段幸福婚姻。
她说的好似很有道理,可我不认同。
我认为,我们婚姻问题的关键是过于草率,从一开始就错了,一个大号的螺丝和一个小号的螺圈草率的配成了一对,如何磨合经营,那都是痛苦的。
中国传统里面根深蒂固的劝和不劝分,我一直很不解。
我们一生中会犯很多错误,大家都会说知错能改善莫大焉,唯独在婚姻错了,大家会以“对孩子不好”等种种理由劝和,让你一错再错错到底。正经结婚然后离婚之后再次寻觅幸福走入婚姻的人,我们给以“二婚”这种带歧视的称谓。正经结婚不和后合法离婚的人,比那些滥交而未婚的人差在哪里?
甚至我们的司法都带着浓重的“劝和”色彩,原则上要调解、不是极其严重的不判离,一次不判离六个月之后才可以起诉……我曾经看到一个迫切离婚的人咨询律师,如何才能够第一次起诉的时候免去调解且算一次有效起诉,然后六个月第二次起诉离婚的时候就可以离了?结婚的时候要双方自愿,一方不自愿就不行,而离婚的时候一方想离婚不愿过下去要这么难?
最近被家暴跳楼的女教师的家人似乎后悔没让女儿离婚,早做什么了呢?
编剧越来越没状态了,竟然写开阳王不是姓卫,正想吐血了,开阳王身世没有逻辑在,经不起半点推敲,剧情太夸张了。
一开始是书名吸引了我,这么有趣的名字肯定是个有趣的故事,读第一部的时候觉得有些莫名其妙,被这种完全不合理的制度气到,但又不能冲进书里摇醒每一个人传播谣言的人,这种不合理制度的建立,也有大家冷漠麻木的原因啊。直到以为真壁被炸死,学生欧才原来也早就死亡,反转,是理发师,揭露理发师的故事。到最后,一口气读完。这剧集太适合影视化了。