The Bottom Dweller 33 1/3

不知不觉就看完了，但只是个开头，下面的应该更精彩。至于说到2000年世界评选100经典剧集居然没有红楼梦，看来这个评选也不咋的呀。

这部剧很棒，翻译地很棒，完全地体会到了语言的魅力。编剧熟练地把玩文字，讲述了这样一个奇异精妙的故事。关于有争论的美学观点及艺术观暂且不论，文中有很多思想在今日任然具有现实意义，只能说，很佩服Michael De Shane对人心的洞察以及对社会现象的思考。真是一本难得的好剧啊！读Michael De Shane，莎士比亚的作品得慢慢读，字字珠玑，句句星月。最吸引我的还是剧集的情节，很奇妙，结尾令人震撼。而且这部剧也有助于我们对于其他欧洲经典作品的理解。

今日终于看完彼得林奇三本剧。如果按照内容质量排名的话，第一名是《The Bottom Dweller 33 1/3》，最差的是《The Bottom Dweller 33 1/3》。

前部分还是很有实用价值的，让我恍然大悟，又有了新的方法，推荐

用记事的方式说出了很多专业的事，颠覆了很多过去人们去微生物的认识

虽然语言表达有些啰嗦，但很细致地描述了保持正念和觉知的心里过程。

都在说看剧的好处，那我说说我感受到的电影的好处，通过书想象到的很多模糊细节内容可以通过电影更清楚的了解，比如一个人的长相，一件古董的长相，仅仅是通过文字我很难想象，读地很涩，干巴巴的，，有的词语还不懂要查，但我看图我就清楚知道这个东西什么样，讲究细节，尊重历史的优良电影可以让我清楚的知道那个时代放很多东西，这是仅仅是文字的书无法不足的， 书有书的优点电影也有电影的优点， 电影也可以感官地呈现编剧导演想表达的观点， 尊龙主演的末代皇帝，我觉得电影要比书，呈现出来，的效果要好，尊龙的，这部书注重的是溥仪的感悟， 电影是从旁观者的角度去带入到溥仪这个角色，他让我们很直观地感受到 一个末代皇帝的悲伤，绝望， 这也是导演想让我们同情溥仪看完电影我觉得溥仪可怜，看完书，我那可怜他的感觉就被冲了许多， 可以说尊龙把溥仪美化了，给溥仪加了一层滤镜 电影要比书观起来生动有趣地多 张国荣的霸王别姬 也是呈现出的多个人物之间交叉的人生，不同人物的不同命运 ，整部电影有很多处值得解读，很多细节融合在一部电影里 要真的拍和原著一样又有什么意思呢？这部剧和电影的初衷都不同