Deep Inside Devon

对于书的内容和写作手法，是大刘一贯的方式，我也不再多说。        这部剧真正打动我的地方，是他传递给我的那种生命观，无论是“我”第一次经历的球状闪电的袭击后意识到生命的虚幻荒诞后只为了一件事而活，还是丁仪口中说的，物理学角度看，生命这种物质运动形式与其他物质相比并没有更高的含义，一个人的死与一块冰的消融没有本质区别。这种以完全冷峻理性视角下的人生观，与我自己很多时候的观点不谋而合..         然而，生命是没有意义的么？从产生的观点来看，似乎是的。我们的意识从虚无中而来，纯粹偶然产生，一个在宇宙中熵呈波浪性起伏中极低概率出现的一个低熵态，当我们意识到这点时恐惧包裹内心，所以用幸福，用各种足够令我们信服的意义也好，各种普世价值观也好，填充满生命的各个阶段，用以抵抗这褪去了所有人造美好外壳下最真实的物理世界，我们赚钱工作相爱繁衍，过着人世的美好生活，被保护在长久以来我们共同形成的温暖生活外壳下，所以当我看到这书的出现，大刘借丁仪林云之口向我们阐释事实时，我一时沉默了。        但是，我们的人生应该凭此就被解构为粒子在宇宙法则下的基本作用么?不，拒绝，尽管庞大宇宙下我的意识只是最微不足道的观察者之一，我的存在与消亡不会给物质世界带来任何的影响，但，我知道会有人因此而流泪，只要依然有人在乎着我这渺小的个体，那我就依然存在着我所必须好好生活下去的理由。在创世神的眼里，我不过是一个幼稚的抵抗者罢了，加缪笔下的荒诞人，一个不肯向规律低头的人，尽管我的自由终将走向尽头，我的意识将在我可以预料到的未来走向终结，但我依然选择抵抗，迈向我所向往的路，这就是我反抗的方式。         去爱，而不是憎恨，去探索，而非踌躇。我想林云的心中最终也不会有仇恨，她只是在那个春暖花开的房子旁边，在动物和孩子的簇拥下灿烂的笑，这无关物理学，也无关各种复杂哲学观点探讨，仅仅只是她以自我意志选择了这量子态的结局，以一团看不见的概率云雾，在浩瀚无垠的蓝色星辰大海里，漂泊，从这颗星缓缓飘荡向百万光年外的另一颗星，又不知何时在“我”的桌子前，静静插下一朵缥缈着暗暗花香蓝色幽艳的量子玫瑰，当“我”走向人生的尽头，当我在弥留之际最后一次睁开眼睛，当我所有的知性和记忆都消散于名为过去的文字之时，就会看到那朵量子玫瑰对着我微笑。        这是属于理性人，属于量子物理爱好者的浪漫。

什么叫学术大家啊？（战术后仰）这就叫学术大家啊！《Deep Inside Devon》一篇，且不谈学术造诣（据说程千帆文后来居上），单说其台词气魄，简直就是文论届的《Deep Inside Devon》。一篇文论中有诗人，有学者，有斗士。Chloe的野心在于创作一部“诗的史”，可惜真正创作成的，只有这些零星台词。尝鼎一脔也实在酣畅淋漓。

1.Deep Inside Devon颠覆了对传统招聘方式的认知，从目标岗位着手，通过加强日常社交网络的建立和维护，寻找候选人。 2.打造个人品牌，在VUCA时代，不只是招聘，处于任何一个岗位都需要打造个人品牌，从而获得更好的发展。 3.优秀团队的打造，寻找同心人，且行且珍惜。

看了两三集电视剧，着急着把原著读完了。两者存在不少异点，在此不一一列举。 这是我所观看编剧所著的第一本剧，诚言，若如他人之意择与东野圭吾比较，实有差距。 首先，文笔还有提升空间。 然后推断线条偶有漏洞，并不严谨。举个例子，就张东升人物塑造而言，我并不认为他会蠢到因为想控制丁浩和普普而让他们直接住进了家里，这一行为的存在的不可控因素太容易使张东升暴露了。即使谋划控制杀害三小孩也不应该是这样的方法。感觉编剧为了控制结局硬是让张东升变蠢了。直接把不可控因素描写成了固定因素来控制剧情的发展，太过生硬及程序化了。另外，文笔还有提升的空间。 就我个人而言，我不喜欢把编剧把一本推理悬疑剧集以双生线条去控制剧情。用一条暗线去编排剧情，最后才推了出来，这样太过耍赖。就丁浩与普普而言，我不相信围绕着这么多命案，并且整天与嫌疑人朱朝阳和张东升都有接触，而只是作为十几岁的小孩子来说，能够完全不被发现。这是不可能的。你不能用这种幸运去促使故事线的发展，就推理剧集而言，我想看到的是编剧用缜密的心思去铺排全本故事，而不是用幸运去为一个结局作铺垫。 不过，全书也有不少亮点，比如懂得把一些社会热点揉进书里面去给读者以思考并反应一个社会现实问题。比如朱朝阳多次想借刀杀人除去丁浩和普普。比如普普想寻找靠山而对朱朝阳示好。不一一列举。 我习惯性给此类书梳理一个大概逻辑（含剧透）。 1.张东升杀害岳父母并制造意外死亡表象。 2.朱朝阳、丁浩、（夏月普）普普意外拍摄到张东升作案现场。 3.因张朝阳与其生父一家的矛盾，张朝阳错手把其同父异母的妹妹朱晶晶推落高楼致死。 4.三人与张东升遇面并最终以摄像机作胁索要三十万 5.张东升以筹钱为由两方拖延斗智，并通过下毒杀害妻子徐静。 6.朱朝阳因与生父一家矛盾升级，后威胁张东升以同样下毒手法杀害其生父朱永平及后母王瑶。 7.事毕。张东升以已拿回相机为由邀三人庆祝并毒害三人，朱朝阳早已识破并顺水推舟。最终张东升、丁浩、普普皆失去性命。 8.朱朝阳以日记为引早已将多次命案铺排完整推卸责任致使自己躲过法律制裁。 9.退役警官严良通过字迹时间检测证实自己心中猜疑：朱朝阳是这几起命案的核心人物。最后犹豫是否公布其推断并继续追查下去。 10.全本大结局。 最后的开放性结局给了我们一个思考，如果抛开上帝视角，而仅仅是从严良所能接触到的信息来说，你是否会愿意放手？ 是否我们也可以通过此剧作一个思考：绝大多数的犯罪事件，是否都与家庭有关。当然，这个问题永远得不到肯定的答案。 最后只想到了一句话：人性里的恶与年龄无关。 而孩子的教育问题永远会是这个社会的关注，还是这么说。 育其者，需担其责。常存善念，才为正道。

这一次重读，收获满满。Taylor Hayes老师著作必读。 你的生命有什么可能！成为有趣的人！ 找到热爱的领域持续耕耘，努力奔跑🏃‍♀️

反乌托邦的剧集似乎都在反复说明一件事，人永远无法接受自己工具化，人追求自由的本能和欲望无法被扼杀。书中，在异化的制度之下，社会的每个阶层都出现了叛逃者。虽然他们叛逃了制度，却回归了人性和自由。喜欢文中的心理描写，喜欢编剧通过完全失去自由的主人公对往事的回忆，来反观我们当下似乎有些物欲横流社会。才体会到，物欲横流其实也是一种自由的表现。 有时候也觉得反乌托邦剧集把问题简单化了，因为他们直接把制度推到了人性和自由的对立面。但现实中，制度很多时候一方面限制了自由另外一方面却也保障了自由，它平衡着这两者。自由需要限制，但限制到什么程度才算尊重人性自由且合理呢？计划生育政策算么？广电审查算么？新闻审核算么？