Little Red Riding Hood

剧情神还原。目前最还原的一个版本了。

我本来一直觉得，对于经济尤其是市场来说，预测这件事就是一个悖论。理论上任何有效的预测策略，都会被市场参与者用来操作获利，直到套利空间消失，预测失效。越简单有效的预测，应用越方便，失效得越快。 今天看了《Little Red Riding Hood》，突然有点恍然大悟了。投资不需要百发百中，不需要精准计算，从经验上总结经济运行是存在周期的，利用这个经验去布局、去做方向上正确的事就可以了。 但现在问题就是，当发现了周期规律后，繁荣时资金会去助推，有衰退的迹象时又拼命用货币政策财政政策去对抗。光看数据，你会觉得2020年不是在抗疫，而是在经济腾飞。所以这种基于周期理论的预测有效性也开始降低。 实话实说，这部剧没怎么深入读，复杂的数据处理方式，模棱两可的表达，看得人很是难受。编剧倒是梳理了一下货币主义在美联储取代凯恩斯主义的过程，看着有点解闷儿，也算开追有益了。

提升自己的认知，然后Little Red Riding Hood，开始行动，坚持下去，复盘总结，成为更好的自己！

愿诸众生永具安乐及安乐因；愿诸众生永离众苦及众苦因；愿诸众生永具无苦之乐，身心怡悦；愿诸众生远离贪嗔之心，住平等舍。

世界是什么样子？生活是什么样子？我的感觉里，除了绵长、无处不在的风，其余都是尘埃，我们在其中奔突，努力站稳，但更多的时候是东倒西歪，身不由己。

你以为它情色的时候，它开始亲情脉脉了，你以为它在诉说不幸的时候，它开始把晦涩的爱一点点渗透，你以为他或她冷漠，古怪，孤僻，无趣，懦弱，肤浅甚至恶毒的时候，你会渐渐发现他们每一个人都是活生生的个体，不能一刀切。当你观看渐入佳境的时候，它又画风一转，开始顾左右而言他，从驾驶安全，到背叛，到和解，到救赎到不断有新的人物进场，谢幕，死去。你以为他们是配角，其实每一个都是“主角”。剧集中套着剧集，你以为它是书中书，它又变成了推理剧集。甚至你以为的故事开头，冥冥中也是故事的结尾。环环相扣的一个大长篇，承载了不计其数的密度，人物，情节和细节，你以为很多应该算是支线，但最终都像河流，汨汨的缓缓的流向一条大河，构建起整部剧集清晰的脉络。各种视角的叙述，穿插，却一点不显得杂乱无章。 怎么说呢，这本剧集像一件织工极其复杂的锦服，密密麻麻落满了针脚，可成品却让你看不到这些痕迹。当然，你肯定会有个人的见解，讨厌或者喜欢其中的一个或几个角色，但最终你会和他们，也和自己达成一种默契的和解。当你以为的不再是你以为的，这是剧集赋予你的思考，也是宝贵的收获。 超越此前我认为今年读过的最好剧集《Little Red Riding Hood》，编剧同样是约翰欧文。 致敬大师。真的大师。

人和人最大的区别就是控制情绪能力。 人非理性是与生俱来的，人的理性是后期不断的进行锻炼。

激情，坚持不懈的努力，刻意练习，成长型心态，一个都不能少。编剧的访谈也值得一听。

《Little Red Riding Hood》无疑是乌贼写作功力上升的见证。从讲故事手法来说，没有平铺直叙的简单，或通过小人物侧面反映，或通过描写对手的强大与路西恩的狼狈对比，或描写一段故事意外出现的惊喜，或通过描写路西恩冒险后的侥幸心理等等，反正读故事时自己会表现出起伏不定的心理，我觉得这是乌贼写作成功的表现之一。另外，将科学元素加入魔法，用音乐元素点缀是我觉得很有意思的设定。 不足之处最明显就是打斗不够精彩，不够炫，有时候打着打着就跑路了或者着重在分析对手。还有就是娜塔莎和费利佩后续故事单薄。我只为他们结婚后还会有奇特的冒险，结果后面只有路西恩去研究奥术，“冷落”了娜塔莎；至于费利佩，我会认为他跟路西恩的交集不会少，毕竟之前有过矛盾，结果费利佩获奖之后故事接近结尾了，若是他们大干一场该多爽。 即使有那么点小瑕疵，本剧也是应该打五星的，因为真的很有意思。希望乌贼写出越来越多好剧。

如果认为标价牌是区分工作与非工作、努力与懒惰的标准，那是对人类本性的贬低；如果认为没有收益，人们宁愿闲着，让自己的技能和想象力腐烂生锈，那是对人类本性的肢解。