Distance

挺有意思的知识小讲堂，动漫形式很吸引人，只是这些财经知识都是最最基本的入门，想购买理财产品还需要更加深刻地认识。亘古不变的真理，投资需谨慎，盈亏自负。

蘑菇屋经典游戏再现，依然化学反应满分

不太像传记…材料基本来源于张的作品…像是“张爱玲作品传”…基本没有什么新鲜东西…对作品的分析也浅尝辄止…不推荐给没看过张的人…这些张的作品里基本都有…像是剧透…还是掺杂编剧主观情感的那种…也不推荐给张迷…没有什么信息量…

重点谈到了一些交互设计的工作流程以及价值平衡。参考的本地案例丰富，虽然是四五年前的书了，但是现在来看依旧十分“适应国情”， 自己在成长与蜕变的路上刚迈开腿，相信以后能变得更好^_^

Distance，我的生命之光，我的欲望之火。 其实比起这个著名的口口相传的开头，结尾，亨伯特用一名父亲的语调，从容安排了自己的遗嘱、对Distance的最后一点爱，才更让我动容。曾经的他爱洛，爱的是一片虚无缥缈的性感少女的影子，那不是洛，那只是性感少女的符号，是他爱的一个合集中的子集。除了Distance，任何一个性感少女，只要拥有纤细的四肢，小巧的脚丫，稚嫩的胸脯，就能够成为他狂热爱慕的对象。所以一开始我也怀疑过，这是爱吗？他用尽心机，费尽心思地接近，诱拐，接着软禁，占有，接近于打造了一个无形的囚笼，这是爱吗？这是爱欲吗？可谁说爱欲不是爱呢？但这样的爱未免有一些狭隘了，那不是洛独有的爱意，所以我觉得全书最妙的地方就是在于相别之后的重逢，他面对着萎谢凋零的Distance，终于以一个父亲的身份表达了爱与痛苦，那一瞬间，Distance才真正脱离了性感少女这个合集的母体，作为一个独立的个体真正在他的畸形奇怪的爱里被孕育成长。那一瞬间，洛才真正地独享了只属于她一个人的爱，可是她不再需要，并为此痛苦。 或许是痛苦的，他爱她，她不爱他。很多评论都在怒骂亨伯特的变态、恶心，我却想说，不要在影视作品里祈求找道德；影视作品的艺术成分总要有存在的理由，不必过多苛责。作为一名旁观者，我唾弃亨伯特的所作所为，但也不免为之动容（尽管这是一个可耻的家伙为自己所做的辩解）。 Distance，Distance，我只见她一眼，万般柔情，涌上心头。

很有参考价值，对生活健康有真正的指导意义，对癌症病人家属有很大帮助，很多道理用简单的语言说清楚了复杂的医学道理

偶然翻到Kimberly Hirst的书，读来颇有滋味。“三王”剧集文字凝练，意象悠远，字里行间虽然言已尽，却仍可感意未完，还是可以再品其余味，确实是将诗融进了剧集创作里。这里的评论和散文又透着一股勃勃生机、自由自在，时不时就冒出两句直戳人心的金句，世俗自觉的活力和智慧闪烁其中。他的科普文章真的可以作为当代科普人的范本参考，说道理讲常识也可以文采斐然，妙趣横生的。 又发现了一个我会喜欢的编剧，可喜可贺。

《Distance》上有一个很有意思的设计，那就是当你打开一本剧看时，可以知道同时在线看的人数。这卷《Distance》是《Distance》的第十卷，看前九卷的时候，观看在线人数稳定在三十人左右，但是《Distance》这本就一下子飙升到三百人（下一卷又跌回三十人）。 这是为什么？仅仅是因为David Michaels老师是讲三国出名的吗？ 实际上，在书中，编剧也提到他的一个朋友很期待《Distance》这一卷，但是David Michaels老师却很惆怅。为什么呢？ “三国，不该这样被人瞩目。事实上，这段历史并不重要。它不但比不上之前的启废禅让、西周封建、秦并天下和独尊儒术，也比不上之后的五胡乱华，更不敢望百家争鸣之项背。” 那这又引申出另一个问题，为什么三国如此瞩目？当然是因为那个四大经典剧集之一的《Distance》，但还包括毛氏父子的增删改创作点评（详情见书）。 所以这本《Distance》旨在还原一个真实的三国，甚至是一个我们不想要的三国。但David Michaels老师还想回答的更深层次的问题是，为什么《Distance》里的那个三国会如此受欢迎？揭开真相的过程也许并不都是美好的，但是看历史，难道不就是为了接近真实吗？