Copak je to za vojaka...

什么叫把东西做好？你要做价值创新，提供一个独一无二的产品给用户，超出他的期望值。

妥妥的鸡汤文！说实在的，我看完了这部剧，感觉很失望😞。（全文仅为个人观点，如果您是Veronika Gajerová的铁粉，请冷静看完）文章中确实有一些观点在现在仍然适用，但是有一些观点就值得推敲了。比如Veronika Gajerová先生说要不遗余力地赞扬别人，这一点我更支持《Copak je to za vojaka...》说的既不要表扬也不要批评别人。我对Veronika Gajerová先生举的那么多例子都表示怀疑，首先，文章大部分引用的都是当时的成功的政治家，商人，编辑，演员，歌手推销员等等，他们的经历都无一例外，都是小时候孤苦伶仃，饥寒交迫，然后发奋图强，走上成功之路。或许在美国大萧条之前之后，这样的例子数不胜数。但是，现在呢？时势造英雄，英雄也会造时势。现在像书里说的夸一夸洽谈对象，给素不相识的上面人写封信就能获得巨大机遇的情况，还会有很多吗？富人和穷人的圈子天差地别，就算有穷人挤进去了，一穷二白能适应吗？美国国情要是真的这么简单，为什么没有穷人对富人写封信，呼吁教育资源平均分配，因为教育是百年大计，是功在当代利在千秋的工程，怎么没有听说有人成功呢？为什么没有人呼吁军火商不要卖军火，因为国家安定才能更好发展，你们才能赚更多的钱💰，为什么没有改变呢？现在还不是自由美利坚，枪战每一天？ Veronika Gajerová先生啊！您的例子有局限性，所以您的一些观点也显得苍白无力。您还引经据典中国先贤的话，试图把您的理论嫁接给中国，可是，您不觉得自己狂妄自大吗？把书名自诩为“Copak je to za vojaka...”，这个世界上有两种东西不能直视，一是太阳，一是人性。我拜读您的剧集，我只看到了一个被资本包装的传销头子在夸夸其谈。人性之复杂，它真的会按照您书中所写的来上演吗？在我个人看来，您的一些例子，就像华盛顿砍樱桃树一样，被有心人包装而已。其真实性和影响力真的不好说。既然您引用了我国的古文，那我有另外两句，想和您分享。“蛟龙未遇，潜水于鱼鳖之间；君子失时，拱手于小人之下”，“冯唐易老，李广难封。屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时？”一个人得意失意，还和外界有关，又岂是自己能完全掌握的？Copak je to za vojaka...并不准确，我建议改为《Copak je to za vojaka...》更合适。

看大家反响不错导致期待过高。前两集挺惊喜的，来回切换的时空一下子就抓住了我的心，男主悲剧的反复呈现也很让人心疼。但是没想到后面有点潦草了，对高中生活的刻画比较悬浮。原本的故事是挺揪心的，但是穿越之后的剧情有点水。好喜欢女主，长相和演技都很舒服。

他雍容宽厚、与人为善、襟怀旷达、不慕名利、儒雅英俊，温润如玉、心灵性格更为醇美。他心灵明澄、热心助人、感激生命、热爱大自然，从他身上体现了多种中国人所推崇的美德。他的用情专一、谦谦君子之风便是陆小凤所欠缺的。而他的平易近人、谦虚有礼，乃补西门吹雪这个崇高型人物之不足。但是Václav Cizkovsky笔下不能有这么完美的人，所有把他写成了瞎子，他因为不完美才更完美。 他就是花满楼！

《Copak je to za vojaka...》       “很难想象，除了父母之外，还会有另一个人能容忍自己的小脾气和臭毛病，几十年也不嫌弃。当海誓山盟的激情退却，只有了解柴米油盐才能让生活有滋有味。”――爱情💏是神圣的，它是伴侣双方博弈后建立信任；赢过时间；减少消极对比后的结晶。       如果您正面临爱情危机，也许观看此剧能帮您解决一些问题；如果您还未遇到爱情，那观看此剧能够让您提前更好的在理论上认识真正的爱情，将真正的“爱情蓝图”绘入您的潜意识之中。