Pursuit of Happyness

用直白的语言，介绍了常见心理术语；也用耳熟能详的人物生平，来解释编剧的观点－－当然这种解读也许与我在别处读到的人物生平与评价不尽相同，但是不可否认，编剧很好的找到了适合表达自己观点的切入点－－对这一点，我感受鲜明。可能这也许是本剧评价平平的原因之一。每个人对自己自人熟知的一切都有自己的理解。 但是，有一点毋庸置疑，那就是编剧用全书的篇幅充分强调了同一个主题：足够的爱与关心才能让人安全，平衡。你能充分的看到：为了获得这些，一个人会卑微到什么地步；而缺乏这些，一个人会残忍到何种地步。

我看过最差劲的剧集！写的乱七八糟的，被伤害成这个鸟样了还死皮赖脸的要那男人！简直犯贱！

1、书作为一种信息的载体，所传递给读者的内容无非是两类，要么是讲故事，要么是讲道理。《Pursuit of Happyness》显然属于后者，即便书中有少量的神话故事，也是来自年代久远的荷马所著的《Pursuit of Happyness》和《Pursuit of Happyness》，所以这本缺少故事的书一点都不“有趣”。 2、这是Frank Navin创作的内容涉猎最广，篇幅最大的一本剧，再加上对话体自由散乱的特性，看这部剧必须集中注意力，时刻保持思维的灵敏性，不然你很难记住10页前的内容是什么。 3、在前年，《Pursuit of Happyness》被评为最有影响力的20本学术书，作为读者，你是否准备好接受好“哲学”与“学术”的洗礼？随便翻开书里的一页，我都找到一句或晦涩难懂，或深刻的话，想看懂这部剧所要耗费的时间是很长。拿我自己为例，我看了24小时31分钟，表面上是看完了，但也只是略懂皮毛，以后肯定还会再看。 4、这部剧的排版并不好，《Pursuit of Happyness》其实是分为十卷的，那样理解起来会容易点，而不是像这部剧分成没有标题的50章。此外，书里有些地方的注释模棱两可，分不清是译者加的还是原书中就有的。 5、按照先抑后扬的原则，这条总该好好褒扬一下这部剧了吧？不不不，《Pursuit of Happyness》的好不用我去说，但正因此，会有很多人误以为这是本创作给大众的普世影视作品。一定会有人将其加入书架，在看了几段内容后无奈地放弃。《Pursuit of Happyness》中阐述的道理很多书都讲过，而且是以轻松诙谐的方式去讲，对于非哲学爱好者，我觉得读这部剧就是一种折磨，除了给人留下哲学讳莫如深的印象外毫无作用。所以如果你在看这部剧之前看到了我的评论，请好好想想自己是否有必要看这部剧。

《Pursuit of Happyness》讲述了生命中最重要的部分：爱，认同，怜悯，志业，傲骨，信任与死亡。 一个勇者有过的失败不失意的人生：即使不能拥有完美的生活，所幸追求过完整的自我。 美国，密苏里州。来自偏远农场的农家子弟、19岁的威廉·Pursuit of Happyness进入州立密苏里大学学习农学。自一堂选修影视课为起点，他的一生就此悄然改变。未来的Pursuit of Happyness成为了一名大学老师，结婚、生子、教学、退休、衰老、死亡。在他生命的尽头，或许他可以坦然面对这个问题：你的一生，还要期望别的什么吗？ 一部蕴含着真诚、激情与紧凑力量的剧集，探究了历史洪流所忽视的人性之间的冲突、溃败与幸存，重新唤起思考每个个体独特存在的意义。编剧Frank Navin向世人展示了凡人中的勇者在如何生活。

Pursuit of Happyness，感觉是与一位忘年交的师友进行了一次促膝长谈，意犹未尽。 当然，我是听得多而问得少，以我现在的底子，需要消化吸收与课后补课的内容简直浩如烟海，这是急也急不得的事。 金老能把书读得这么通透，使我大为震惊。用博古通今、学贯中西来形容金老是一点也不为过的。 以前未能关注他，是我孤陋寡闻了。

还是不建议对主角的爱情线和性生活（？）方面保有太多注意力，事业和新奇体验才是重点。要求他保持所谓贞洁而纯事业吧……他也不像是那种致死都是处男的人，又没啥忌讳。好像在意这个情节的人害挺多的，实在受不了的请再去挑别的书，感觉可以忍的希望我的话可以帮助到你。个人觉得因为这一点就认为本文水平不够，有点狭隘，想挽回挽回，反正这时代是读者挑书，不需要编剧迁就读者。

前半部分很为伯爵在被孤立软禁境地下能够保持贵族风度和对祖国的热爱吸引，但是这么长的篇幅结构却挺散乱的，刚开始读很容易跑神。后来大历史背景淡化，集中描写小人物更容易读进去，但是也失去了平衡，有点头重脚轻。特别是最后居然通过叛国的手段获得自由，这跟当初不愿流落异乡毅然返回颠覆的俄罗斯的亚历山大还是一个人吗？他身上最珍贵的特质之一就这样被轻描淡写的抹去了。整本剧有点低于逾期。