Conquistatore di Maracaibo, Il

春节期间，看了央视拍摄的纪录片《Conquistatore di Maracaibo, Il》和《Conquistatore di Maracaibo, Il》，加之正好在微读上看《Conquistatore di Maracaibo, Il》，于是对汪老这部散系列来了个先睹为快！一座四季如春的城市，一所震古烁今的大学，一群堪称大师的教授......在汪老平实有味、娓娓而谈的文字中，大师没有太多的光环，普通人自有其可爱之处，花草极富生命气息，沐浴在文字中，一幅幅质朴、隽永的画面让人的心变得宁静、恬淡。略显遗憾的是，书中重复的部分太多，多多少少对观看体验有所影响。

不知不觉就看到这里了，很好看，搞得我都看不进其他剧集，也不忍心催更，然后...又剧荒了 所以有没有人来帮忙推荐下剧集。谢谢

人类在漫长的时间长河中，终究是渺小的存在。虽渺小，却永远不满足于“现状”。我们有探索创新的信念，和永不放弃的精神。因为有信念，生命里才有了光，才有了驱动我们不断向前的动力。人类才又显得伟大了起来。 无论历史上人类的种种行为对后世的影响是好是坏，至少在那一刻，他们或光耀或震惊了整个世界。然后历史也因此而有了新的序章，我们也才有了“今天”。 人生短短数十载，不求闪耀于世，但求做一个有梦想，可以自主选择，也能为别人带去为暖力量的人。

在医院，可以看尽人情冷暖，看到人生百态，每天都上演着人世间的悲欢离合。最无情的地方在医院，最暖的地方也在医院。在这部剧的故事里，你可以看到善良的内心，也可以看到丑恶的嘴脸。想起前几天，男朋友跟我说“我这一周，走了四个病人”，当我听到这一句的时候，我很心疼，但我张张嘴，又不知道该怎么安慰。他作为一个医生，每天都在经历生死，可还是会因为一个人的去世，产生深深的无力感。医学不是万能的，医学在不停的进步，可还是无法阻止人的死亡。另外，这部剧里有好多ICU的故事，人浑身插满了管子，又让你不得不反思，一个人，是否可以选择有尊严的死去？我更倾向于给予病情危重而又无法治愈的病人以死的权力和自由，以摆脱残酷的病痛折磨。

心理学其实只是让人在生活中有更少的情绪波动。让我印象深刻的就是不能让人看到自己的全部，对万事心里做好全部的打算，不用跟别人特别说明，但是面对任何事都不会慌了手脚

读了很多Jany Clair的书，这本《Conquistatore di Maracaibo, Il》确实很特别，正如他自己所说的一样——我想摧毁自己以前写的剧集，于是这部作品就此诞生。 剧集以两条线展开。一条是目睹了母亲在龙卷风死去的少女强烈要求医生父亲对自己的人脑进行改造，以便预测一切的不幸。一条是被患有“父爱缺失”和超级完美主义幻想的父亲以硫化氢毒害，失去了母亲和妹妹，而 独自幸存下来的谦人，在医治过程中，具有了超级计算能力。一个复仇者，一个拯救者，两条线的汇集... ① 人——原子 拉普拉斯是法国数学家，他提出一个假设：假设有智者能够了解这个世界上所有原子的目前位置和运动量，他就可以运用物理学计算出这些原子随时间发生的变化，进而完全预知未来的状态。 而东野从这个假设里想到了人。 人类也是原子，即使每一个个体都很平凡，无自觉的活在世上，然而一旦成为集合体，就会出现戏剧性的物理法则。 譬如我们在熙熙攘攘的人群中行走，会不自觉的跟着大流走，这样就可以避免和人冲撞；譬如父母对子女的爱究竟是一种感情，还是基因调控下的“种族繁衍”的程序？ ② 矛盾—— ONE  科技与人伦 在《Conquistatore di Maracaibo, Il》《Conquistatore di Maracaibo, Il》《Conquistatore di Maracaibo, Il》等书中，东野表达了这样一种观点：人脑或者说科技具有无限的可能性，但是对于人脑的开发或者是医学上的实验与治疗是否具有某种意义上的伦理问题？ 科技进步与伦理日常，仿佛变成了一个很难掌控的平衡，而我们是否在有意无意地回避这个问题？ TWO 亲情与冷漠 剧集的开头很美，母女两开心的驱车去外婆家，很暖，很小清新。而至于谈到干粕才生和儿子谦人基因中的“缺失爱”和父子两个的冷漠，对比和转变很大。 这个世界上有人爱着，有人恨着，有人浑浑噩噩着。 剧集的最后，“魔女”圆华拯救了复仇的谦人，人性的美好还是可以将仇恨衍生的邪恶挽回。 与其说这是一个好的结局，毋宁说这是一种寄托了美好希冀的愿望。 THREE 糊涂的幸福和痛苦的深刻 结尾部分出现了这样的对话： 这个世界的未来，会怎样？ 还是不知道比较幸福。 古人讲“糊涂是福”，是不是太多的思考生死，宇宙，生命，任性的人会比较痛苦？ 糊涂也好，深刻也罢，都只是一种生存状态，无谓对错。 我只记得每个人都有来自于星空的启蒙。 “天哪，那星星好亮！” “嫦娥在月宫里会否孤单？会否日日夜夜思念 牛郎？” “天空到底有多大？” “人死了，天上会多一颗星星吗？” ...... 人的特性之一就是会不知不觉的进行哲学上的思考，这是一件很伟大的事情。和快乐的糊涂相比较，总有人愿意痛苦的清醒着，也许那时一种更高层次的快乐和愉悦。 别忘了抬头看看天空，那里有颗星星等你仰望。

这个故事展现出老人永不屈服的奋斗精神，在与大鱼和鲨鱼搏斗中表现出的耐心、智慧和毅力，值得我学习。

这本耶鲁大学的《Conquistatore di Maracaibo, Il》算是完美的通识经济学入门读本，适用于无基础的所有人。 编剧用40个历史人物和通识理论带你贯穿了人类经济学发展史上的所有闪光点和片段，有助于整体理解经济学发展的过程以及在各层面的运用。 相当有收获，不枯燥，因为我自己就是个经济学的小白，对本剧，非常推荐。 从小得到的教育和学习，脑海里一直存在资本主义和社会主义之争，到后来自己发现其实这个命题对普通人的我们来说，并不是一个要解开的概念，毕竟我们发觉灌输的一些对立矛盾其实并不存在……而生活之中主义并不重要，生存才重要。 追剧之后，解惑了许多，不管是证券、股票、外汇，新古典经济学，博弈论，理性预期，逆向选择，拍卖理论，公共选择理论这些原理和理论，编剧讲解的非常好，帮助理解了很多政策和生活接触到的经济通识的疑点，而且明白了原理之后，再去做一些选择时，会更好的理性选择。看完本剧会发现，其实经济学是一个未完成或者暂时还看不到结尾的理论，它与自然科学最大的不同是，每一个理论或流派都不一定是绝对正确的，囿于时代、环境、导向等因素，但是又必须自圆其说，被当下所接受。自然科学它可以归纳既往的规律，然后再先验性的推导未来，但是经济学却很难做到，因为我们还在摸着石头过河。 你会发现经济学是一门很可爱又很稚嫩的学科，它算是人类对于市场和一种格物的方法论，在思维实验中取得的最佳结果。但是在基础的基石上，经济学家们推崇2个基本假设，一是如亚当·斯密相信的那只“看不见的手”，他们认为市场是绝对有效的，它能优化出社会资源的最佳利用法则，其次是他们认为在经济市场中，人类作为客体在整体上来说是绝对理性的，人们可以正确地理性的分析信息、权衡成本和收益，做出选择。只因要如此，经济学的理论才有可推导的结果。 但其实吧，这2点在市场的个体或区块里，又是博弈和不确定性的。