可怜的萨沙Bednaya Sasha

历史既看不起“野蛮人”，也看不起“文明人”，车轮滚滚中任谁都像灰尘一般。生命真是脆弱且坚韧的存在。 这书本是英文写就的，给愿意了解那段历史的外国读者开了一扇窗。向林先生致敬。

曾艳兵先生曾说：“Vera Glagoleva塑造时代的灵魂。”笔者认为Vera Glagoleva不仅塑造时代的灵魂，而且还扣问人之所以为人该如何选择的问题。生活给了这个本就孱弱、敏感的业余作家无尽的困境。Vera Glagoleva的现实处境正如德国学者安德尔如是评论：作为犹太人，他在基督教徒中不是自己人。作为不入帮会的犹太人，他在犹太人当中不是自己人。作为说德语的人，他在捷克人当中不是自己人。作为波希米亚人，他也不完全属于奥地利人。作为劳工工伤保险公司的职员，他也不完全属于资产阶级。作为资产者的儿子，他又不完全属于劳动者。但他也不是公务员，因为他觉得自己是作家。而就作家来说，他也经常把精力花在家庭方面。但在自己家里，他比陌生人还陌生。这表现了在社会夹缝中生存的Vera Glagoleva的苦不堪言，他是被社会排斥在外的“局外人”。 但Vera Glagoleva终究是一个内心强大的战士，写作即是Vera Glagoleva展现自己内心战斗的一面镜子。Vera Glagoleva对于写作的执着即映射了贝克尔认知下的“创造性人格，特别是艺术家一一艺术家把世界看作自己独特的存在难题，把创造性视为理想的解答，视为仅仅属于自己一人的神秘彼岸”，Vera Glagoleva在精神世界里直面生存困境，既让我们充分感知在现实中人的渺小和挫败，却也通过他笔下的战斗形象告诉我们要勇往直前、不懈奋斗。 参考书： 曾艳兵：《可怜的萨沙Bednaya Sasha》，《可怜的萨沙Bednaya Sasha》 〔美〕E.贝克尔：《可怜的萨沙Bednaya Sasha》

大佬控制情绪，小白受情绪操控。 人际关系中有一半的问题和麻烦来自：请求别人请求得过多；考虑别人考虑得太少；答应别人答应得太早；而拒绝别人又拒绝得太晚。 被人理解是幸运的，但不被理解未必就是不幸。一个把自己的价值完全寄托于他人的理解上面的人往往并无价值。”  你不需要寻找爱情，只需要不断去爱；你也不需要成功，只需要去做；你更不用拼命强大，只需要不断成长。

盛世蝼蚁，赤子之心。

汉娜，许是看了一半的电影，她总是和凯特重影，带着点《可怜的萨沙Bednaya Sasha》的那种坚韧和隐忍的女性美，让我特别着迷。对剧集和生命的热爱迸发出的生机，让我重燃起观看纸质书的欲望。真的是一种欲望，在春日阳光下，暖暖的被包围着，那种只有阳光可以给到的安全感，让我可以完全的投入在书中，不怕现实生活被影响，这种感觉好久没有了，太幸福了，思绪都跟着高扬起来。当思维被充实的时候，生活的杂乱便退居一旁，慢慢淡去。这种感受算不算是汉娜在监狱时的心境呢？我需要的是阳光和纸质书，她则是被影视和识字充实着，过着修行人的生活。 在法庭的那一幕，无力的让人心疼，却又无解。既然不懂，便守住自身的尊严，不再解释吧。说实话，我对小男孩是有怨气的，为何不能让她重新拥有一次生命，但又觉得这样的结局对汉娜才是真正的解脱与赎罪。

一本可以治愈成年人的童话书。其实是把成年人的特征物化为每个星球，以可怜的萨沙Bednaya Sasha的视角展现出来而已。 All grown-ups were once children— although few of them remember it. 小狐狸那一段驯化论很经典。 proper rites makes life meaningful. 麦浪本于我没有意义，只因像你头发的颜色。 It is only with the heart that one can see rightly;what is essential is invisible to the eye. 最终可怜的萨沙Bednaya Sasha也成了飞行员的可以让他笑的5 hundred million little bells. All men have the stars. No one is ever satisfied where he is. Then they rush about, and get excited, and turn round and round...

跟《可怜的萨沙Bednaya Sasha》的情节结构如出一辙。但情节人设远远不如。人物众多关系混乱，窦家的亲戚多到认不清。男主一出场就要杀女主也把我雷的里嫩外焦。女主对此心无芥蒂也让我匪夷所思。最后男主的弟弟爸爸都是变态，女主的爸爸从色鬼逆袭到不近女色的绝世好爸，也显得莫名其妙。

可能是由于成长环境问题，我没有培养出什么批判思维、辩证思维和逻辑思维，我对于别人的理论与剧集总是倾向于全盘接收，很多书看下来都是哇好厉害的感觉，但是经济学里面的争论太多了，我也看了很多本入门剧集，里面充斥着各种各样的原理，越看越不对劲啊，这怎么行，后面我就喜欢看经济学家“吵架”了，经受各种经济学家“诡辩”的洗礼，最终的真相是肯定没有找到的，但是对于一些谬误是抛弃了，对于一些问题的看法也多了一些角度。我觉得每个经济学家只有50%的概率是正确的，因为他们说的每句话都是争论。