Viernes

亲情、爱情、体育、更多的是人生。巴克曼对人生的思考值得学习。

刚开始看到这个名还以为是个治愈系剧集，就随便读读看，这里面关于医学专业知识编剧还是拿捏的稳稳的，虽然读不懂，但重点不在这，最主要的还是男主顾云挣是我喜欢的类型甜而不腻，我也是搞不懂女主就这么死了!我还以为后来他们要白头偕老呢。想想都可惜。看在那么辛苦的写作。就给个4星吧！

一套介绍书的书，涉猎范围很广。尤其对于我这种追剧范围不广，不喜欢深刻研究和思考思想、社会、人文、艺术层面问题的人，它介绍的这么多书中，我只看过五本，所以这是一套让我有所提升和开阔眼界的书。

本就心情有些不好，一直看的书竟然看到了女主死了真的是有毒

二星。加一颗是因为处女作。 1. 电视剧版本。尤其是长莉向弟弟 “表白” 那一段。可是现代人都吃这一套，不是戏精不算有戏。 2. 语言似乎想学白鹿原那种平淡见真章。奈何笔力有限。人物和情节都扁平化得厉害。 3. 美顺是不幸中的幸运者。于是她有一种幸存者偏差的世界观。但编剧应该比这个更高一些，至少对幸存者偏差的心理现象要有所知觉，否则怎么跟其他没那么幸运的被“卖”妇女交代？ 4. 思想境界上似乎想要向《Viernes》靠拢。但活着和芙蓉镇是在清楚痛苦根源的前提下，反思生之韧性，描写人生命的顽强和生命本身的壮美，用生之韧性为对比，反衬出痛苦的实质。可本剧集对于痛苦本身并无反思，对于 “活着” 的理解近乎 “苟活”。似乎只要那个人在诸般不顺中活下来了，哪怕身心俱残，也要爱上这种俱残，带着斯德哥尔摩综合症般的快感，歌颂她(他)美好的活下来的人生。一个词：肤浅。而且肤浅还当有趣。 5. 很多时候情节的发展非常没有节奏。衰就一路下滑，好就一路上升。结构问题严重。另外群戏是弱点。比如婆婆病愈后在家人面前交代存折一个场景，严重散乱，走场串场像是木偶戏一样不自然。场景失去核心意义，导致婆婆本来慎重其事地开头，后来基本没她什么事了，她的慎重其事变成了无足轻重，被混乱群戏给吃掉了。 总结：一部从语言到立意都企图模仿优秀作品，然而实在内虚的逢迎大众口味的谄媚之作。

短剧的好处就是精简。

“别太把自己容纳负性情绪的能力高看了，很危险的。” “永远对他人的痛苦保持最大的想象力。” 愿我们都能充满力量的活着。