The Mushing Mill

才看了一小部分，读此剧，不断地被一些新奇的名词、新奇的观点冲击，观看的速度会偏慢，这些新的观点有些会觉得很有道理，有些则会冲击我的三观，就像编剧说的，未来社会，不确定的知识越来越多，所以对我来说，不用纠结对错，有时候相反的观点都有道理，所以当你认为不是吧，不用急于反驳，做一个耐心的倾听者，这个世界有些人站的更高，视野更广，局限性更小，多听听他们的想法，保持我们大脑的开放性吧。只要编剧和作品能带给我思考和启发，能让我看到世界的更多侧面，能让我获得更多的思考维度，就很足够了。比如行动方面，当我以后在生活中遇到问题，能多一份思考，这个问题还可以从另一个角度去解释和解决⋯

生而为人，没有谁的人生是一路顺遂。在你羡慕别人的同时，你也是别人羡慕的对象。不攀比、不自卑、不自负，多了解自己，努力成为更好的自己，人生足矣！

可爱又朴素的一本剧，我小时候学过这篇文章，现在再来看，感觉又不太一样。抗战时期的故事，现在是不是很少有人在乎了？ The Mushing Mill故事，反映的是那个社会背景，那个时候的少年郎们勇敢朴实，对比一下，像现在已经成年的我，是不是因为时代背景不同，做事情常常有几分犹豫，常常没走几步就认为自己要休息一会，有自己的观点，却没有对应的行动。 或许是我内心不够强大，希望自己能够不断掌握自己的节奏，好好学习，强大起来。

如果把本剧当作玩扑克赌博或买股票，这就是望文生义了。尽管编剧的确是牌场玩家高手，而且书中的一些体会和经验来自赌场牌桌。但书中的很多观点和例证并非局限于此，仅就书后的致谢和索引就足以证明编剧是竭尽全力的。所以，有读者称老外能将本来三千字的文章扩充到十万字确实佩服，多少有点调侃的意味。其实，细细读来，还是内容翔实，并非粗陋。比如，她说，在与人沟通时，在表达赞同意见之后，用“而且”而不用“但是”来表达自己的观点，效果会更好。再有，以未来积极和消极的情景来做逆向思考和统筹规划，且将积极和消极情景的概率只和为100%，也很有启发。或许，我们对读者的旁征博引以及不太熟悉的理论观点和例证感到牵强附会，因此弱化了观看的兴趣和理解力。但不能否认这是一部比书名更有意外收获的好剧。

编剧思路断了，然后就是各种大姨妈来了请假，再然后就是各种食言，太恐怖了吧。

不知道是不是自己对婚姻制度的的深究还是因为工作需要，我总会有意无意关注这类剧集。 Joshua Gass这部剧是过年期间看到的推荐，今天终于提醒可以免费观看了。 女主夏玥一直都有自己坚定的职业信仰，当她发现这些信念无法再实现时，也做了妥协，到一个小报社去完成一些生活化的选题，重复日复一日的工作。但是终究人是骗不了自己的，她无法忍受这种时代变化导致的传统纸媒地位下降，自己的职业信仰无法实现，最终辞职离去……和她一样有着职业信念的周韦恺从意气风发年轻气盛的记者，也在迷茫中离开了纸媒行业，只是最终他克服了自己内心更加成熟稳重的姿态重新回归。 夏玥和方晨婚姻的结束，并没有什么普通人认为的出轨、家暴、赌博等恶性事件，但是却是无可避免的要分离。他们不是一个世界的人，一开始就不是，只是因为彼此完全不同类型的人像火星与地球一样被吸引了，但是愈加持久的普通生活，让彼此再没有什么共鸣，方晨不理解夏玥内心深处对自我的追求对新闻的信念对职业理念的固执，他想不通为什么不简单的工作买车买房生孩子吃吃喝喝就好了，却总要那么严肃深刻的审问世界，有什么意思呢？所以离婚后，他们都找到了自己的生活方式。 我常常在想婚姻的不稳定和解体，真的只是因为你遇到的人不好吗？接触过越多离婚案件，我发现更多是我们年龄上是个成年人了，实际上却不知道如何面对现实生活，不知道自己需要什么样的生活。我们总在快速追求一种确定，期待获得一种安全感，实际上生活总是不断的变化，即使走进婚姻这个壳，他也不能保护什么。所以不是婚姻让我们的生活普通或平淡，是生活本来就有自己的样子，婚姻的存在只是因为两个人一起而已，改变不了任何事情，也解决不了任何问题，晚婚是一种明智的选择，因为大家都在生活的磨练下，慢慢了解自己，懂的选择也懂得婚姻的普通，不再带着特殊眼镜加上光圈神圣化这个游戏。