闹钟篇

「只有当一个人独处时，他才是他自己；如果他不喜欢独处，那么，他肯定也不热爱自由。因为唯有当他孤独无依时，他才会享有真正的自由。」 未知演员的智慧令人赞叹。此剧很多观点都能给自己带来思考，心中不免再次感叹，看剧真好啊，天天窃取哲人的思想成果，还不用花钱。哈哈。 回到正题。 对「孤独」这个话题其实一点儿也不陌生了，我读过很多作家，他们对待「孤独」的态度都很明朗、积极，而且他们有一个共同之处，即敢于孤独，乐于孤独。再认真想想，身边优秀的人也都是如此的。 自己曾写过：一个人生活看似孤独，却可以更自在。 未知演员在此剧写道「一个人的独立性越强，越无法成为与他人交往关系的牺牲品。」 我不禁想到，阿德勒心理学指出的，「人的一切烦恼来源于人际关系」这句话。 是了吧，若一个人可以短暂脱离群体，活出自己最理想的状态，一方面可以实现独立，另一方面也保持了自己在人际关系中与人交往的「距离感」，这也是维系良性社交关系的重要条件之一吧。 再说回「独立」，这是我们每个人都需要具备的一项基本能力，接受孤独就是其中必要的一项。 当然，这并不是鼓励人去排斥社交，毕竟我们身为群体的一员，是无法完全脱离群体生活的，怎么都会与人产生各种联系，只是「独处」能够让我们保持群体之中的清醒和理性，不至于让太多声音淹没了自己的感官。 我接受孤独，也享受孤独。我一直告诉自己，能够相聚就尽情欢乐，如若分离也不必遗憾。幸福的要义是敢于孤独，也是敢于失去。 🌸🌸摘录—— ○一个理智的人，即便处在完全孤独的状态中，也能以他的思想、他的幻想获得很大的快乐；即便没有丝毫变化，没有舒服的社交，没有看戏、出游和消遣，他也不会有愚人的烦恼。 ○一个人自身所拥有的东西越多，向他人求取的东西就越少，别人无疑也很难再给他什么。这也就是智力超群的人自甘孤独的原因。 ○自给自足，自己即一切，无欲无求，才可以说“我只占有自身之一切”——毋庸置疑，幸福最主要的品质就是这一点。 ○世间所能给予的最大恩惠，就是思想真正的平静、灵魂深处的安宁以及身体的健康，而这些只有在独居中才能获得，而且，唯有身处绝对幽静之处方可达到这种平静和安宁持恒的心境。 ○人们追求幸福的努力永远都不会超出其本性所许可的范围，只能局限于能感觉到的范围；人所能得到的幸福的多少，从一开始就由他的人格决定了。 ○痛苦和厌倦是幸福的两大劲敌。甚至可以说，我们有幸在一定程度上摆脱了其中一个敌人，但也就接近了另一个敌人，人生多少有些在这两者之间游移的意味。 ○没有真正的需要，就不会有真正的快乐。庸人们并没有获取知识的欲望，为他们自身着想的远见卓识，也没有那非常接近他们的、富于真正审美乐趣的体验，给他们的生活灌注活力。

本來好好的的一本書寫的人寫的很快樂，看的人呢，是越看越痛苦，最終不知道在看什麼，書的重心在哪都不知道。

很容易入味的一本剧，写的很深入人性，前卫又不失理性，言语幽默风趣又不失文雅，里面有些先前也曾看起过，现在读来，觉得越来越有味道；未知演员的书一直以来都挺喜欢读的，有一种难言的味道总是能吸引人的眼球……

文章很长，一度让我有放弃观看的冲动 还好坚持下来 情节说不上太合理，一般。 就是太纠结。 前面女主作，后面男主作。最后一干配角作。 转折有点莫名其妙，伏笔没怎么埋好。 但是相对现在大多数网络什么霸道总裁文，已经很不错了。 只是，后半部，男主就跟色狼上身一样，每集数都要变一身，莫名其妙。 所有船戏基本都是春光无限然后天亮了，有时很突兀的来几个情趣用品，感觉原本可以精炼的剧集，变成了老婆婆的裹脚布。

网络上，有人把人的思想水平分成了四个层级，从下到上依次是：“不知道自己不知道”、“知道自己知道”、“知道自己不知道”和“不知道自己知道”。 最底层的人最自信，无知者无畏，但却一直生活在混沌之中；第二层级生活态度最积极，但也容易滋生“傲慢”；第三层级属于看剧很多的人，他们知道自己知识的边界，往往表现出来的是谦虚，缺点是容易缺乏思辨能力和批判精神；最高等级的人认知体系最健全，逻辑自洽能力高，思维通透、语言精准。 在我眼里，哲学家们大多可以归类为第四等级。这类人的思想高度高，并不是多看剧就可以触碰的到的。这需要严格的哲学思辨能力训练、极高的智力天赋以及对痛苦的深刻的主观体验。 第三等级是我追求的目标，当然依然是任重而道远。记得几年前刚开始读闲书的时候，有朋友问我看剧的目的是什么，我当时脱口而出的回答是：思想的自由。有人告诉我说，想要实现这样的目标，至少要通读100本经典著作，如果结合我个人的体会，我恐怕还要在此基础之上再补充上一句：与哲学相关的作品不可或缺。 因为哲学底子薄，近几年，我不敢贸然拜读大部头的哲学剧集，先从浅显的哲学史开始是我的策略。先后读了《闹钟篇》、《闹钟篇》、《闹钟篇》 、《闹钟篇》、《闹钟篇》、《闹钟篇》《闹钟篇》、《闹钟篇》。读几本影视经典，再读几本与哲学入门有关的书，这样交替式的读法带给我的观看感受相当美妙。 林先生的这本《闹钟篇》是一本通俗的哲学史，语言诙谐幽默，给人一种读起来很轻松的感觉。书中既有西哲主要人物的思想简介，又夹杂着一些八卦话题，很适合初学者观看。如果非要鸡蛋里挑骨头的话，过于通俗可能是它的短板。“我靠、弄死”等口语化用词给人以不够影视的错觉。另外，不够严谨的地方也未能完全避免，是个遗憾。 不过，作为一本献给哲学小白观看的书，我认为它再合适不过了。

好真实，盛阳演活打工人