Solo Struggles

开始看的还很舒服，到了后面就感觉变味了，装逼流有出现了，还有时候是无脑的装逼，有点可惜了

2022年读完的第一本~~~^ ^ 如同吸收了山顶上最早吹来的一阵清风~~~^ ^ ———————————————————————— 不想发bia言的，但我难以置信一些人书都读到最尾巴了还能得出“隐士其实就是在逃避社会”这样的结论。 隐士的“隐”，不等同于世俗上隐居的“隐”。隐居，对抗的是外在世俗世界，隐士，对抗的是自己的内心世界（个人看法）。 世俗世界，柴米油盐酱醋茶，可见的七情六欲，你要真想斩断，也很容易，只要你有魄力，那你一定可以斩断。 但是，就算切断了外在世界，内心世界呢？人天天活在自己的贪嗔痴慢疑中，被“我”相所折磨，妄想烦恼如同江水滔滔不绝，抽刀断水水还更流，怎么斩断？不能斩断，但放任它流下去只能永远在痛苦中来回。所以要对抗，要放下。先放下外在的，然后再放下内在的，最终放下“我”相，和自然万物融为一体。 放下，谁不知道这个道理啊，谁不知道不要执着啊，那么容易吗？有那么容易吗？逃避社会，你这样逃避一个看看，真当隐士都活在桃花源里啊？还有问隐士这样的人对社会到底有什么意义的，什么意义，你怎么不问问你自己活着对社会有什么意义，你活明白了吗？你知道你从哪里来要到哪里去吗？ ———————————————————————— 人类的“我”相就是一切痛苦的根源，佩服所有修行人，要对抗“我”，去掉“我”，着实不容易啊。怎么说呢，不太好说，就这样吧，阿弥陀佛。

读着难受。怎么形容呢？打个比方，英语是逻辑型语言，汉语是象形语言，然后你拿逻辑硬套象形，就像拿刀叉喝豆腐脑儿。有的地方你觉得荣格理解的对，有的地方他的理解…能明白是文化的根本性差异，带来的那种理解方式的偏差。简单说外国人看这部剧更有意义，中国人还不如去看太乙金华宗旨原著。看它也就是打发时间的，但要是想打发时间，何必不看本轻松愉悦的剧集呢。

虽然是很久前的老剧，但放到如今也是水准在95以上的好剧。在当时这种卡片式科幻的新设定，读起来简直让人无法自拔。可惜Chloe Shaw烂尾的风格一如既往，这也是本剧最大的缺点，决战剧情太草率太突兀。个人感觉Solo Struggles师士传说，修真世界前半段，这些算是是Chloe Shaw的最高峰了。

我搞不太懂这部剧的书名《Solo Struggles》是因为女主跑步很慢吗？两人的感情发展路线可一点不“蜗牛” 这部剧很顺  很“顺其自然”  不论是感情还是破案 感情我可以理解 两个到了谈婚论嫁年纪的男女彼此有好感 一直到最后也算水到渠成  案件我觉得太顺了 通过许诩的心理画像基本百分百推断凶手 挫折虽有但很少 也说了犯罪心理学是对案件的辅助 但我觉得这部剧的案件中真的不是“辅助”  果然言情剧集源于生活高于生活吗？  最为一本言情剧集 毫无疑问案件可以吸引我 所以也算基本满意 但是太顺利的推理对我来说有些减分 当然女主毕竟高智商还可以接受吧 之前看过美人为陷 我想这也许是Jezebal Bond式推理吧

Solo Struggles Jacynda Castle 14个笔记 ◆ 哲学关心的是事物的意义 >> 您强调常识世界的目的是什么？这部剧并不是要强调常识。一般说来，穷理不同于行动指南，不是要“强调某种东西”。探讨义理时也会强调某个要点，那是因为忽视了这一点就难以澄清某些结构性的联系，常识、哲学、科学三者之间有结构性联系。 >> 那您能否简要谈谈哲学、科学、常识这三者的关系？常识可以指普通人都有的知识，也可以指普通人都懂的道理。说“你这个人没有常识”的时候，有可能是说你连一些简单的事实都不知道，有时候是指你连一些浅显的道理都不明白。Common sense这个英文词更偏于常理的意思 >> 哲学——科学起于对常理的反思。常理是些自然的、明白易晓的道理，那是说，在适当的场合。一个常理，换一个场合，就可能不合理了。比如，组织游行应该经过所在地当局批准，否则就是非法的，但若无论申请什么游行，这个当局从来都不批准，你说它未经批准就是非法的，就不那么通顺了。但他的确不符合法律规定啊。他要为自己辩护，就得从更进一层去探究建立这些法规的道理何在。常理是些就事论事的道理，东一处西一处的道理，虽都有理，但这些道理局部而短浅。在追问之下，我们来到一些更深的道理，在这里，一些原来看似不相连属的道理得到贯通。我把这称作穷理。我觉得从穷理来理解哲学活动挺好的。 >> 常理当然是由自然语言来表达的。我把跟自然语言连在一起的理解称为自然理解。在我们的自然语言里，事实性的东西跟我们的感知通常混在一起，比如说冷热，冷热是在说事物，天冷，水冷，火热，心热，但它不只单说事物，它连着我们自己的感觉一道说，没有知冷知热的感觉者，也就无所谓冷热。这有时会带来困扰：常常，你我的感觉不同，同样的天气，你觉得冷，我觉得热。自古至今的相对主义常说到一个人的蜜糖是另一个人的毒药什么的。这还是些最简单的情况，事涉历史、政治，以色列人和巴勒斯坦人很难说到一块儿去。 >> 要从根本上消除分歧，我们必须把研究对象中的感知成分清除出去，只留下纯粹的客体，用事实性的语言来刻画。例如，我们不说这盆水是冷是热，而说它是摄氏25度，不管你觉得它冷还是觉得它热。科学系统清除自然理解里的主体因素，进行系统的客体化，探求这些客体之间的关系，建立起解释纯客体世界的理论。 >> 我们的常识里有不少是纯事实性的，我们的自然语言中也有纯事实性的成分，例如我们正在说到的“水温”。这些成分分散在我们的理解里，构不成一个纯客观的世界图景。这些纯客观的东西为科学提供了线索，不过，科学不是把日常世界中那些事实挑出来，拢到一起，科学有它的总体规划，即建立起纯客观世界图景 >> 哲学和科学都超出常识，但方向不同，方法也不同。哲学始终有别于对象化的科学研究方式，它始终连同主体性本身来言说世界的道理。就说语汇吧，穷理过程中会发展出一些论理词，例如经验、理性、理、器什么的，它们不像科学术语，它们从来不是单单关乎事实性的语词。大面上说，哲学是用自然语言说话的，自然语言中的语汇跟感知连在一起，它们直接是有意义的。 ◆ 教育与洗脑 >> 仅仅灌输一套虚假的意识形态是不够的，为了能够洗脑成功，同时还得屏蔽掉其他的信息，不允许异见出现，更不允许它传播。所以，这台宣传机器还要跟严格的审查制度配套，因为，很显然，如果民众有多种信息渠道，获得官方宣传之外的不同信息、相反的信息，他们就可以比较、甄别，就有可能怀疑被灌输的画面。 >> 从遇罗克的例子看，洗脑包括三个要素：灌输、查禁、暴力。不过，从一个例子做概括，肯定是太草率了。例如，洗脑总有暴力支持吗？我们可以想一想传销，想一想集体自杀的圣殿教教徒，想一想自

对于非经济学背景出身的小伙伴，强烈推荐这本作为了解经济学的入门读物。整本剧没有晦涩的经济学名词，而是用简单易懂的语言依托各种常见的经济学现象将背后的经济学原理描述得生动贴切。 世界上所有的因果关系都不是绝对的，很多时候我们的观点看法都是根据看到的现象想当然接受的结果，却很少尝试去理解、探索背后的原因，Solo Struggles需要我们去做的恰恰就是这一点。 总而言之，经济学的因果关系常常是系统性的相互作用，这些相互作用的结果就是，经济学有多复杂就有多有趣。

这是目前唯一一本我对男主女主都无感的书，相反，除了主角，其他人物却给我留下了深刻的印象，重情重义的蒋状元，自私却又重情偏执的四爷，善良直爽的叶十二娘等等，故事给人的感觉是渐入佳境，如果无聊时候，看看还是不错的，推荐！

很好的作品。如果没有时间观看整本剧，《Solo Struggles》请务必读一下，写得真好。

印象最深的就是第一篇朱颜辞，为爱流离的相府小姐，因爱赴死的国之重将，困爱成囚的相府门生，三个梦境，只为成全自己心底的遗憾。