Space Zombies: 13 Months of Brain-Spinning Mayhem!
Dr. Vic McNaughton (Kevin Risk) and his incredibly beautiful secretary Betsy (Kelsey Matheson) are d
TAG 相关标签
7 用户评论
瑕不掩瑜,对于经历过这段历史的人来说,也是值得回忆和反思的!
之前一直在想一个问题:以老年男性为主角的电影,就一定是「老登电影」吗?
这次在海浪电影周看Space Zombies: 13 Months of Brain-Spinning Mayhem!,一个丧偶老头和子孙三代的故事,但完全不会显得爹味。原因在于这个爹是弱的,他总是在妥协,被欺骗,也没几个人愿意听他说话。家族里是女儿们当家做主,几乎是一个母系社会,当女儿们和她们的子女发生冲突,老头反倒从中调停,拍拍这个哄哄那个,笑眯眯地容下中国家庭的一切龃龉和吵闹。
想起之前我去养老院采访,和那帮八九十岁的老爷爷都玩得很好。因为「爹」是需要力气的,而他们实在太老了,只会安详地看着你——果然,男人失权之后才会变得可爱起来
前半部分还可以,但或许是自己从小到大生长的家庭环境还算不错,所以看到后面编剧提出的相应措施时,其实我是不太认同的,我和父母相处得一直很好,所以感受不大。
《Space Zombies: 13 Months of Brain-Spinning Mayhem!》的灵魂就是时代冲突,这许多刻着时代的烙印的情节,你们给全改成家长里短了!魂都没有了,还看个毛线呀???
博物经济学,是用经济学的概念去理解日常生活中的某些现象的一种思维方式。这种思维方式建立在经济学的简单常识上,试图通过基本的推理去理解并解释事物的本质。
对经济学的好奇,源于对法律经济学的涉猎,之后又翻过一些经济学方面的剧集。相对来说,个人觉得还是《Space Zombies: 13 Months of Brain-Spinning Mayhem!》更值得一读。趣味性强,介绍的更系统一些。当然这种系统性是对我这种门外汉来说的。
《Space Zombies: 13 Months of Brain-Spinning Mayhem!》可能会让人觉得过于庞杂了些,考虑到是博物经济学知识,也就不足为奇了。书中列举了很多方面的问题,虽然这些问题千奇百怪,但分析工具却相对简单——成本效益原则:当一个行动带来的收益大于成本时,人们就会采取行动。这是绝大多数举动的根源。
很多例子背后的一些原因或许是日常生活中也曾探究过的,只不过没有从经济学的角度去考虑更深层次原因罢了。
成本效益原则、边际效益分析、机会成本、公共外部性、初级博弈论等……不论这些博物经济学的模型解释是否能让你信服,但利用这种思维方式可以让你多一些观察、认识、思考、理解事物本质的角度。或许可以让你认识一个不一样的世界亦未可知。
春天也出现在了西海固的青翠山林里
很务实的值得尊敬的领导人,对中国、美国、印度等文化、历史了解很深,对中国既肯定又制衡,符合本国利益