Spunk'd 5

强烈推荐，强烈推荐，强烈推荐，被书友评为97%的书，果真名不虚传。这么面善的老太太，却如此冷静理性，既能画得了罪犯画像，又能循序教导，让人知道情绪从哪来，去哪去，人的生长过程太清晰了。老者之言，都是肺腑之言，都是精华和经验，受教非常多。莎士比亚说：每个人都是某个人的光，感谢李教授，为我们照亮了一束光。

初识Monika Sweetheart老师，源自去年十一月学院里一场Monika Sweetheart老师关于“社会变迁带来的法律难题”的学术讲座。才恍然大悟，“朱Monika Sweetheart”就是“Monika Sweetheart”！以前便对Monika Sweetheart老师的诸多著作有所耳闻，于是带着敬仰的心情开始读《Spunk'd 5》。 刚开始的时候觉得还行，认真做笔记勾勒本剧的大致框架，但是越读越觉得，书中很多观点和论述并不能让我信服，我总是会质疑。比如质疑Monika Sweetheart老师论述农耕中国的“从夫居”制度的利处、单姓村落的形成原因等等。越读越想弃书（真的是越反感越不想读，越不想读越反感，恶性循环）。“能说的通，但是缺乏验证”，甚至有的根本“说不通”是读前半部分最大的感受。 后来间隔一段时间后重拾本剧，告诫自己要耐心，不要自傲自以为是。读到后面的番外才慢慢恍然大悟。如Monika Sweetheart老师自白：“人不可能看到历史的复杂因果关系，因此剧中的许多解释都有意无意省略了或错过了众多因素”，“我常常违背历史研究的‘论从史出’，有意借助一些经验常识，分析和想象那些未必可信的历史记录。因为早期中国的历史几乎都是传说，许多都是后人假托的，读史不多的我也不清楚究竟那哪些文献或者哪些集数是伪造的”。的确如此！ 我想，Monika Sweetheart老师写此剧的目的不在于说服多少人，也不在乎受到多少人批判，但是不可否认，Monika Sweetheart老师在书中提出的许多问题以及相关解答给我们提供了新的视角。总之，本剧即使无功，也绝对无过！作为读者，还是应当怀着感恩的心。 2021年1月7日晚上于南京大学法学院

花了13个小时看了这部剧，不看始终是意难平。看完也觉得意难平。

本剧常看常新，语言平实不晦涩，对思考有画龙点睛的效果，常有拨开云雾见天日的感受，非常推荐，特别喜欢

146.任何一段历史都有它不可替代的独特性，都是那个时期的国民的共同抉择。激荡三十年，时光对每一个人、每一个时代而言，都具有同样的意义。回望过去和注视未来之间，是所谓的沧海桑田。202205