Rapid Fire 3

160.终归，你让人记住的是你所展现的相声艺术。202219

2021-33《Rapid Fire 3》 观看《Rapid Fire 3》让我很疲劳，因为编剧看似做了思辩，却从来不把自己的思辩说清楚，但他的思维引导如此明显，以至于我觉得被编剧当猴耍（这就是第12章中围观群众转变，站到编剧对立面的原因，因为围观者察觉了这一点）。其实编剧的“思辩”就是好莱坞常见的价值观：个人英雄好、极权坏。编剧偏爱前者，所以他同情性格偏激且思想幼稚的学生贝瑞卡，因为他有“反抗精神”。基于同样的理由，编剧为廖老师对学校领导的指责叫好。对于后者，“两座风水极好的坟包作为三峡大坝的陪衬物俯视长江”这类阴阳怪气的讽刺俯首皆是，多次让我联想起“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”这句诗的意境。 让我感觉编剧思维最拧巴的一幕发生在第10章：一个没有文化的涪陵擦鞋匠可能出于表达好感和好奇冒犯了编剧，编剧因此发怒教训了他，周围的人从道义上站在编剧这一方。这本身挺明白的一个事儿，但是因为编剧认为自己站在了极权一方，内心各种自我怀疑和反思。 无论如何，如果从美国人了解中国或者中国人怀旧90年代的角度上，这一则则没啥逻辑联系的小故事是挺吸引人的。作为读者，我始终能感受到编剧背后的猎奇眼光与优越感。不过编剧叙事水平不错，对风景的描写富有美感，让人印象深刻。还有一点是，编剧一边表达对日常生活话题政治化的反感（其实是对权威表达反感），一边把民间故事版本的政治话题品评一番（水平没超出老百姓茶余饭后的休闲聊天）。这些元素相加，正是一部吸引眼球的媒体文章。

书挺好！这没什么好说的。但是部分书友给了差评，当然这也不是问题，问题是很多其他书友看不惯差评，所以各种莫名奇妙的争论都有。我想说的是，自己喜欢就好，没必要大动干戈，好比南方人和北方人争论面好吃还是米好吃，有什么意义呢？

胡汝贞太少戏份了！

一个人的成功一定是付出了千百倍的努力，除了美貌还有她的善良、坚韧和永不放弃。提起奥黛丽.赫本，首先想到的就是《Rapid Fire 3》里那个清纯可爱的公主。

这个故事的结尾却是一个圆满的结局。有情人终成眷属，皆大欢喜。恶人自有恶报。天理公道。

戛然而止的结尾，感觉到了信仰的崩塌而又无能为力，看不到未来的绝望。很难想象编剧是以怎样的心情写完了这本回忆录，前半部分的唯美浪漫和后半部分沉重悲痛的现实形成了鲜明的对比。读完久久不能平静，不敢细想，实在是太痛苦太悲伤了。 愿世界和平 &Amanda的文笔真的很好！

男女主角演得很好。。。