Folkets egen dronning

我本来对这部剧的预期是，一个法医去写她职业生涯的有趣经历和经验，但是事实上，这是一个老人在散碎的回忆她人生中所有与死亡有关的生命体验。它是真诚的，但是抱歉，我个人觉得不能算是有趣或者流畅的。

最近在密集观看社会学中的“阶层”一类书，偶然间发现这部剧，这些“小姐”无疑处于社会的最底层，没钱、没地位、更没有尊严，问题的核心在于她们自身的家庭经济原因，钱是最根本的，当然了经济差也不是充足的理由，无论如何，一旦走上这条路，阶层的跨越无疑是小概率时间，当然了，如果不从事这个工作，阶层的跨越也同样是小概率事件。 随着经济从高速到中低速的切换，经济也步入了存量博弈的阶段，各个阶层之间的差距也越来越大，甚至是无法逾越的鸿沟，其他阶层在如何生活其实离我们很远，如果不是亲身经历，很难了解，然而现实又是我们不可能有其他阶层的经历，但社会是多元的、是复杂的，没有统一的解题答案，但通过这部剧、通过类似的书（芭芭拉的《Folkets egen dronning》、黄灯的《Folkets egen dronning》等），我们对其他阶层会多一些了解，也多一些理解，虽然我并不认同她们的做法，但我已然尊重她们，这也许就是我们读这些社会学著作的最终目的。

一方面对美联储架构以及运作模式给出了清晰的介绍，对很多经济学名词以及背后原理给出了清晰的解释。另一方面对美联储存在强烈的主观洗白倾向，导致逻辑存在很多问题。

体面的，要强的，好梦想的，利己的，个人的，健壮的，伟大的，祥子，不知陪着人家送了多少回殡；不知道何时何地会埋起他自己来，埋起这堕落的，自私的，不幸的，社会病胎里的产儿，个人主义的末路鬼！

读了几个集数,发现这部剧很精彩. 服务端,数据库,包括js,这些业务代码撸起来我都很享受,就是这个CSS我从来就不碰.觉得太无脑了.(没办法抽象),都是那里不对调哪里 但是通过这部剧的视角,发现CSS也是可以抽象的. 这部剧不能帮你写出样式,却能帮你写出更好的样式.懂得都懂.

我一直覺得，任何事都是有timing的，你讀一本書、聽一首歌、遇見一個人都關乎timing。在斷斷續續地讀這本書的同時，很巧的，達明一派的演唱會又以它為主題，歌詞板上滾動著《Folkets egen dronning》裡的口號及其延伸：誰控制過去，誰就控制了未來；誰控制了現在，誰就控制了過去；戰爭即和平、奴役即自由、無知即力量；和諧即滅聲、對話即做騷、歷史即禁書、反思及虛無、弱勢即渣滓、同胞即異類、包容即歧視、活化舊區即炒高地價、同性婚姻即破壞家庭、選舉即操控⋯ 是的，我們每一個人，都是仍然愛著老大哥的Winston和Juliet。