Tatort Veras Waffen

对此剧做一客观评价，言简意赅，从一个投资人角度，告诉孩子和我们读者，全面的分析各个方面的如何去处理。让我们借鉴

不知道怎么写这个剧评，从我自己科研工作的角度来说，这是一个非常会讲故事的国家博物馆讲解员的一本故事会，一本想象力极丰富的“科普”读物。 看剧的过程看到一些描述我常常不由自主笑起来： 光洁的皮肤分泌着汗水，被迎面吹来的风蒸发，进而带走大量的体热。同时智人用两腿奔跑时，上肢可以用来进食和补充水分，甚至把水洒在身上降温（我们经常可以看到，在马拉松比赛中，选手将水洒在头上的镜头），所以体温会相对稳定地保持在一个舒适的状态，体力也可以长久地保持充沛。 而陶器技术的出现改变了这一切。这种技术在新石器时代发展并扩散开来以后，各地的人们开始制作标准化容器，而有了容器，便可以制作流食，没有奶水的母亲可以给宝宝煮制一些米糊和肉汤，婴儿因营养不良而死亡的概率也因此而骤降。同时，陶制容器的出现也大大地减轻了母亲的哺乳压力，使得女性可以更早从哺乳期中解放出来，投入到下一次的生育之中。 编剧似乎喜欢用现代人的生活习惯和行为模式逆推回古人的思维方式，这是我觉得这部剧逻辑漏洞的一大问题。 即使现在分子生物学发展到了突飞猛进的时代，即使近十年来高通量分子测序被无数科研人员使用，我们这个奇妙的地球上的所有生物包括我们人类自身的起源等等这么大的论题仍有太多的被科学家们研究过程中争议和分歧的各种观点。但是这么许许多多的未定论在这部剧里看到许多被定论了，学术上的一些有分歧的观点在这里也看到了结论。。。 每个人观点不同思考方向和结论自然就不相同，还是给本剧编剧一个肯定吧，我很佩服编剧这种独立思考的能力，并且这么年轻便掌握了大量的知识有了自己独特的见解，这部剧所提的“匮乏”这个观点我是非常欣赏的。如书序中的一段话： 回顾人类的发展史，无论是人影视科还是自然学科，正是因为不同意见的存在，知识的边界才得以扩展，主线的缺憾才得以重制，颠覆的想法才得以产生。所以，敢于发表系统思考后的不同观点，更值得鼓励。 3.5吧！

以前我抱怨上天不能给我像别人一样的未来，我用暴躁的眼光对待着整个世界，可是在成长的过程中我发现，生活所给你的点滴都是在磨炼你，高中我讨厌父母有了弟弟，为了这个未经我许可来到我生活的小生命我做出了一系列的反抗，可是正因为他的出现我长大了，我懂得了责任，我越来越理解父母，甚至我开始感到了自己的渺小，我有一种深深的无力感，我想努力变成有能力的人，我想去保护我的父母，保护我的兄弟，保护那个对我好的人，好希望自己是拯救世界的大英雄啊，青春何其美好，我又何其倔强…

大致浏览了一下。编剧的论据根本不足以证明论点，举例说明的语言问题只是一个可以随时习得的技能，而不是关乎可以影响行为的心理问题。父母对孩子初期的价值观人生观世界观形成的影响是显而易见的，但是后期环境会间接影响和改变初期形成的三观。这和一个人的思想形成和觉悟还有很大关系。单单从一两个方面去解析人，没有任何说服力。对于人类的分析不可能有绝对的适用理论，因为人性的复杂好比宇宙。