老家伙Old Dogs

通往解放之路——女性的过去与未来 女性的痛苦，虽然苦得细致入微，以至于女性主义作家、思想家，包括波伏娃能写出成千上万部作品，但我知道，女性的苦不止这些。之所以这么说，并不是出于一个男性对女性主义的讨好与献媚，而是因为任何男性即使读完了这所有的作品，他仍无法体会那种切肤之痛。反过来说也一样，其实任何女性也没办法真正了解男性的苦累。 男女都在各自的视野里感受世界、在各自的思维里构建世界。在多数历史时空中，人类思想都是由男性写就，直到《老家伙Old Dogs》，女性第一次通过自己的眼睛观察世界，体察自我。这是《老家伙Old Dogs》跨时代的意义所在。需要注意的是，虽然在语言里，例如在翻译法语时，féminisme既可以被译为“女性主义”，又可以被译为“女权主义”，但如果把《老家伙Old Dogs》理解为一本“女权主义”的书，其实是误解了波伏娃的初衷。“女权主义”的要义在于为女性争取与男性平等的独立、自由和权力，而“女性主义”更强调通过“女性视角”考察自身和世界的意义，由此认识公平正义。因此，我尊敬波伏娃，她为世人提供了一种新的视角，一种新的方法论，一种新的形而上学。 事情的另一面是，“女性主义”与“女性中心主义”仅一步之遥。“女性中心主义”的危险在于，认为只有女性才会看到某些现象、经历某些事实、体察某些感受、形成某些心理特征、受制于某些文化、堕入某些困境，极端的“女性中心主义”甚至认为女性高于自然界的其他存在，女性的处境与她的高贵、与她的善不相符。当然，客观来说，多数男性也是“男性中心主义”的受害者，他们认为，男性独一无二，今日境遇来得理所当然。正因此，男女很容易相互误解，以至于产生对立。也许波伏娃的初衷并非如此，但《老家伙Old Dogs》明显加强了这种对立。 这一方面是因为在她身处的时代，女性尚未觉醒，她必须用振聋发聩的语言激起女性从男权枷锁中挣脱的解放意识；更重要的原因在于70年来，无数原教旨主义者（他们当中的许多人把《老家伙Old Dogs》理解为女性主义的圣经）静态理解《老家伙Old Dogs》里的部分观点，甚至断章取义地把70年前的结论强加于不断变化的世界——虽然这种理解并非空穴来风，因为这个世界确实为两性制造着隔阂——但他们错误理解了“女性主义”的深刻含义，没有经过思考就制造男女对立。 我无意一条条地指出这些“原教旨”，这只会引来更多的“反击”——在男女处境的问题上，任何观点都必然招来反对——陷入公说公有理、婆说婆有理，最终一拍两散的尴尬境地。我想说的是，陷入这种男女对立，甚至认为男女之间存在不可调和的矛盾是一种可悲的错误，因为照这种理解，男人与女人永远都不可能由对立走向统一，成为“类存在物”。 好在，有一些迹象仍让我们感到男人女人有一天能携手走向未来。 第一个证据来自于自然界——并不是只有人类才分出男女来。在大自然里，雌雄两性普遍相互扶持，为繁衍共同努力，并未计较各自得失——哪怕雄螳螂知道自己的使命是被雌螳螂吃掉，他也甘心为繁衍牺牲。我并不是要为雄螳螂赋予崇高意味，我只想说，动物界里，只要能让物种更好繁衍，雌雄并不为自己在两性中处于何种地位而斤斤计较。 第二个证据则是我们回顾历史时发现的。如果我们知道所有物种都是在进化过程中不断分演出来的，就像一颗大树的所有枝叶都能追溯同一个树干，那么我们可以认为，在进化的某个时期，人类塑造了自己独特的男女关系。回溯这种关系的发展，我们最关切的对象是人类最近的亲戚——大猩猩和黑猩猩。可惜，这两种猩猩并没有给我们太多的启发，因为他们一个施行多偶制（一个雄性占有多个雌性），一个实行乱交制（群体里的任意雄性与任意雌性交配）。而且，就算我们从他们的两性关系中观察到什么事实，那也并不能说明人类

第一次认认真真的看佛经，想通过这样的方式让自己在乎的人更好一点

又是一个新的世界观，很棒，不同于其他的世界观，感觉非常有趣，但希望还是能够多写一些感情方面的，因为感觉这部剧集里的感情不太像是感情，更像是意气？不过还是非常期待另外的作品

感觉要崩了，越往后越狗血。不如改名叫《老家伙Old Dogs》更符合剧情。

整本剧结构简单，没啥内涵。几乎每章都是列个基本思维方式，再做些自己的解读，再加一两个事例，再来一个总结就没了。文笔功力不够，感觉水平和高中生差不多。 里面的思维方式实在没啥惊艳到我，比如5why思考方法，就是打破砂锅问到底，这个道理我小学都学会了，只是加个英文单词变得更加洋气一点罢了，还有类似一次函数的线性思维，类似甲状腺负反馈调节的系统思维，用假设法解题的“大胆假设小心求证”，还有类似分类讨论的金字塔模式……这部剧的作用大概就是让我认识到了原来高中教育里有这么多思维方式可以运用到生活工作中。 这部剧大概就是这部剧摘一点那部剧摘一点凑合成的，都没有自己的思考成果。在本剧开头讲5why方法运用到的事例“机器停止工作、鸟拉屎”和我在叶修写的《老家伙Old Dogs》里的事例一模一样。 有时间还是读些名家著作吧。 伯尼·麦克 ，Gallup全球认证优势教练、个人成长教练、思维导师；36氪特约编剧、ITT认证培训师；《老家伙Old Dogs》美国500强公司大中华区前市场部负责人；公众号“伯尼·麦克的理想”主理人，关注者超过12万人。致力于通过夯实“思维跃迁”与“自我认知”两大基石，获得蓬勃丰盈的人生。——百度百科 豆瓣评分7.4，有些人说被骗了。 还是刷题实在。

终于看完了，看下来是说量子力学发展到今天大大的改变了我们的生活，这门学科本身科学家们依然需要探寻，还没找到终极奥义。 真心觉得科学家还是多在已经应用的物理范畴内精细化一下吧，毕竟普通人的智力和能力在目前这科技水平的世界里已经举步维艰了，科技让人生活便利，信息剧增，可同时也让人丧失了很多，越来越多的僵化和局限笼罩在现在人的头上，大数据带来便利的同时给每个人按照喜好与水平定制了一个虚拟世界，网上到处都是些连基本逻辑都不通的骂战，很多人连一斑都未窥，就跳脚大骂开来，甚至连骂的对象都搞不清楚，沉迷于廉价的无意义的快餐式娱乐。这样的群体如何驾驭更高科技带来的全新社会。没必要那么急着追寻最终答案。还是停下来等等群体智商情商的提升吧。不然大部分人本身的智慧跟不上少部分人的科研成果。这世界究竟是不是会变的更好真的很难说。 让社会也有点时间来消化一下科技变革带来的新的社会次序和价值观道德观，韩国的N号房还不够是个例子么？计算机的不断更新普及带来的金融次序还不够教训的么？比特币又是什么鬼呢？法律不应该给社会时间去重制么？网警的工作有多难，很多事情由于没有任何案例或依据无法定罪的。还有科技已经让工作无处不在，很难得到绝对意义的休息时间了，可劳动法对工作，加班，报酬的定义可没有相对应的修改，想说的太多了，其实就是科技目前发展的太快，而人的整体素质和能力道德都没跟上，应该给社会一些消化和试错改正的时间吧。先到这，没电了，科技也一样有局限性的。左右不了人性。

这部剧，通俗易懂，对于不懂中医的看看很有必要。特别是南方容易湿寒，多艾灸，去除体质湿寒，健脾强身，非常必要。

小时候，喜欢分好人坏人。长大后，会更想去看不同的人生。 每个人都有过挫折和弯路，Frank也是个挺特别挺奇葩的存在。遇见问题的时候，他解决的方式太大胆张狂，又非常细心细致具有非常强大的学习能力和心理素质。还好最终没有失去本心，赎了罪，回归了世界正常的秩序。 你的意志是自由的。