酷男痞女电到你Desert Blue

其实还是可以的。虽然依旧套路不改，细节远不如斗破。但是还是那个味道。不至于评价那么低。

王凯的宋运辉不仅从外形上努力贴近，更多是一种少年感，少年的懵懂胆怯执拗倔强，真的表现的特别好！

Skin in the game 这部剧的英文版一播出我就放在购物车里，一直没有买，一直等到了中文版。 这部剧是继反脆弱之后的又一力作，反脆弱这部剧在描述一种不对称的伦理道德观念，即某些人的反脆弱性是建立在其他人的脆弱性上，也就是说有些人的成就背后是万骨枯。那么同样是人，生而平等，为什么我要活成你的炮灰？ 我自己的收获其实很简单： 与人合作也好，一起决策什么事也好，靠谱不靠谱你要看他是不是和这件事的利益吻合，他是不是最在乎结果的那个人，如果八杆子打不着的闲杂人等，你基本上不用听他的意见了，即使他是权威。（比如买保险那些业务专业人士，即使他懂得比你多，你听他的也是上黑车） 遍历性，如果一件事明显的存在小概率事件的不可逆性，即一旦发生后果不堪设想，那么多大的收益都是可以忽略的。（比如一件事做成给你一百万，做不成砍你儿子双脚） 行胜于言，一件事情如果你不采取主动的行动，那么基本上你是不信的。主动承担那些责任，多行动起来。（我看了美国人写的毛泽东传，他有一个典型特点就是务必要把他认为对的事情办对，否则何必思考何必看剧？） 信仰，不关乎是非对错，就在乎你信不信，你信你就干，任何结果你都要接受，这比学者们去搞最终的盖棺定论要强得多。（比如书里的汉谟拉比法典，理性人都知道，没有什么房子是可能不倒的，可是法典就规定，如果房子倒了，建筑师必须死，压死多少人，你家赔多少人，这时候理性就不顶用了，就是信仰，按你认为最坚固的方式来盖房子，即使他不科学） 人际交往。先给对方一个橄榄枝（合作），如果对方也合作那是最好，如果对方是背叛，那就追着他报仇。但下一次还给他一个橄榄枝。他要愿意合作我还跟他合作。（人的关系无非两种，竞争与合作，竞争就是只能活一个，合作就是双赢，这两个要搭配起来平衡着用，力量才大） 至于塔勒布，永远都是他的脑残粉，即使知道他有一些错误，但是还是信他。信不信与对不对归根结底是不同的，难道不是吗？想想斯多葛学派的先知和汉谟拉比法典吧。

花了一百几十个小时，终于看完这部史学圭臬了。没什么可说的，因为觉得吉本已经把我能想到的和我想不到的都说完了。。。今人未必比古人聪明，更何况平凡的我怎么能赶得上如此地位的爱德华吉本。多谢他这样的先贤，才让我有机会站在巨人的肩膀上，领略文史哲的无限星光与广袤的时空传奇。。未来总是不能预测的，历史也是不能完全还原的，但神奇的是，历史总在重演。无论王朝的更迭还是宗教的进程，比如那么多英明神武的奥古斯都与凯撒都会从睿智走向昏聩，而转折都是“猜疑”；比如吉本也慨叹，追溯伊斯兰教的历史仿佛在重新叙述基督教的历史一样，发源、成长、分裂、假借派系倾轧的内部斗争、对异教徒的排斥与迫害、政教合一的利弊等等。。 我一个朋友说：“未来明明是不能预测的，愚蠢的人类却总是要复制历史，让类似的戏码一次又一次的不断重演。” 演绎过去，演绎现在，演绎未来。演绎人性的善变与难以想象，演绎命运的随机与捉弄。千年古罗马这一幕大戏，徐徐落下，帝王将相、教皇主教和平庸百姓都化作黄土，分也分不开，再撒回罗马帝国曾经的疆域内，即使现在那里已经不再属于罗马。 而我们的戏，还在继续上演，我们演着戏，也在看别人演戏。戏如人生，不过饮梦一场，笑对日月运转，对影成几人？

真是好剧，情节曲折，扣人心弦，斗争激烈又往往出人意料，春节放假连追十天，急等后续精彩，望眼欲穿，好剧好剧