Flights of Fancy: The Politics and Paranoia of Capricorn One

很不错的一本剧集，各位追剧的大神有没有看过一本重生剧集，女主叶诗涵，男主言洛晨。如果有看过的，求剧名，谢谢。

整体感稍弱，第7卷加进去的各种现代感的议论太出戏。估计编剧后期忍不住自己的表达欲望了。 总得来说还不错，前5部要略好。第7卷的各种联系变化评论太人工了，很多伏笔没有尾巴，感觉从第6卷后期开始编剧就不知道怎么写下去了。 要是能缩为三卷本应该会更出色。 按10分制可以打8分吧，值得一看。

每一个人都在自己的认知编造的世界里惶惶的过一生。人类在自己的和他人编织的想象中生活，把血清素的升高定义为快乐，把一次荷尔蒙的爆发定义为爱情，为了说服自己，我们把这一切定义为生命的意义。可是我们难以承任，生命唯一有意义的事就是承认它毫无意义。满不幸的。

比起自己摸黑瞎琢磨，凭想法做事，学习、模仿别人为什么能把事情做成功，你才更有可能成功。有些点很有启发，有些已经知道的又再一次得到了确认，比如： 把一份时间卖出去5次； 思考事情的本质，从根本上解决问题； 遵循二八原则，把时间精力放在最关键的能成事的地方； 积累足够多有门槛的门票，提升自己的社交价值； 及时复盘，总结出自己做事情的原则，并且做自己原则的信徒 …… 编剧足够真诚，因为真诚所以在观看的过程中常常感觉被鼓励到。编剧把所有他一路走来遇到的事情都总结成自己的原则，变成自己的底层逻辑，并且倾囊相送。诚如编剧所说，这个世界上真正有价值的原则其实很少，而且很朴素，朴素到很多人不愿意去相信，你就是因为这样成功的吗？ 所以说，重要的是知行合一，你只有去做了，才能知道自己究竟理不理解你以为已经理解了的东西。

实在是被媒体们加持太多次，于是我也去看了看这部剧，整体看下来还是挺好的，属于我喜欢的那种现实剧。但是就24集实在是太短了，感觉起码也得跟大博弈那样，整个40集才行吧。现代剧有一个缺点就是有些话确实不能说的太明，且容易拍得太理想，所以我们国家流行的就是古装剧，你干啥说啥都行。县级乡村级是我国最基层的行政单位，也确实最难搞的，离人民最近，离土地最近，离困难最近，我自己就差点去做了驻村第一书记，后来因为其他安排作罢。还是要为我们国家最前线的公务员们点赞，当然不正之风一定要禁止

万丈红尘，百态人生。 愿有人嘘寒问暖心有怜爱，有人问你粥可温，有人陪你立黄昏……

大家都在夸滤镜真实，但我真的有点get不到，可能是我自己的原因哈！还有就是王的演技就是一个干瞪眼的状态，眼里没有戏，也能理解毕竟是新人演员。还有就是小偷为啥不戴手套🧤这点我真的很难理解……一分给张译，一分希望王可以在锻炼一下演技

本月读完的第一本剧，总得来说这更像一部文本世界的纪录片。或者如第三节所提到的启蒙时代的百科全书哲学家一样，本剧也是一种百科全书式的书写。卢梭，伏尔泰，亚当斯密，狄德罗等人的思想交相呼应共同谱写这个以同情为题的道德思想实验。从不会被杀的满大人，再到道德的由近及远的地图，再到跳舞的巴黎人与废墟中的里斯本，最后两耳不闻窗外事却心系人类的哲学家们，“同情”仍未找到可以安放的位置，只是在各种理论的支撑下对它的消散达成短暂的和解。今天这个时代关于道德的探讨已经极为罕见，道德哲学家要么已经彻底沦亡，要么已经变成某种小众的爱好值得标榜。人们仍在只言片语中体现道德的影子，但又彻底的放弃了直视。仿佛这是确凿无疑的事，或者当我们试图拿起它，仿佛揪着鸡的脖子，让它吐出蛋。 关于同情的实验，在狄德罗和卢梭破裂的友谊下宣告结束，一个试图创造世界，一个想要回归自然，这也如普遍同情这一议题一样：问题与答案本身水火不容，我们只能隐约的记住编剧所提到的那个观点：所谓人类这一概念，本身就潜藏着恐怖主义的倾向。

有实用性，很多就跟自己经历的一样，有些自己已经觉得对方很变态为什么还没有离开的意识，而且说什么都是错的，离开一定会损失很多，被对方榨干后抛弃，但一切又仿佛回到正轨，要相信离开后以后生活肯定还会更好