兄弟Brothers

在群体里容易按照他人的想法生活，在孤独中容易按照自己的想法生活。但值得记住的只是那些在群体中保持独立的人。 ——爱默生 这些思维的错误，并不是我们的习惯，或者周围环境的影响，还是长期以来，进化过程中的基因池里，bar, 不这样想的人都淘汰了的后果，就比如说如果我们在采集的时候，或者打猎的时候，频道，醋桶里沙沙响，或者看到周围的人都跑了，如果我们像一个思考者的雕像那样在那里沉思，那么结果肯定是被跑过来的野猪吃了或者野兽捕杀我们都是宁可犯这种消耗几个卡路里，先跑掉的错误，也不可能付出生命代价的人的后代。 近1万年以来的社会农业出现以后，社会环境的极速变化让我们几百万年来的基因变化难以马上反应过来，应对产生新变化，所以，编剧说的很对，我们就是一些穿着西装或者裙子的采集者或者猎人。

这是两本剧的合集，第一册以年代记，第二册以事件记，各有侧重，总的看，第二册比第一册写得好，编剧具有丰富的观看知识，十分熟悉大陆的人情世故，还运用了流行的网络需要，描述事件时画面感强，总结思考时知识面宽，语言风格也比较幽默，读后我最强烈的感想是：太阳照常升起，生活仍要继续，但血浓于水。

从石器时期创作到大清，从政治、文化等角度解析中国在不同时代的变化。但没有从经济角度来分析，所以有些事情编剧解释不好，例如明初为什么实行海禁政策，正是为了稳定国内经济。

（哦这糟糕的翻译…） 首先对于“礼物”这个词语的翻译，私以为在中国的语境下似乎不是那么的贴切，翻译成“礼品”或许更适合在中国语境。编剧提到礼物的商品化、工具化，类似“一种私人关系的再创造，重温着以往的交易并期望着未来的交易”，在这种程度上，“礼物”更像是编剧所说的表达性工具，而“礼品”则更像是工具性工具，维护着私人关系并不断创造着新的关系。而在中国，尤其是在下岬村，礼物更多的以礼品甚至是礼金的形式流动着。 编剧最精妙的地方在于将中国农村社会那股暗流涌动的复杂社会关系和不成文的习俗，借以“礼物”这个可视化的载体清晰立体的呈现出来。但由于这部剧是面向外国读者，即便没有翻译的问题读着也有些许的奇怪。 下面说说观看这部剧的原因以及谈谈一些感受。我成长在一个礼俗型社会中，也目睹着中国在二十一世纪以来发生的深刻的转变与发展。私以为，这些年城乡之间的分裂正在拉大。这种分裂一方面体现在经济方面，而这一方面目前尚有缩小的趋势；另一方面则体现在社会关系方面。我感到在城市化的进程中，一个偏向法理化的社会正在形塑。但在农村，尽管也处于发展之中，但仍然包裹在一张巨大的关系网当中（当然这些礼仪习俗也处于不断的流中之中）。这种分裂并不是说绝对，只是相比较而言会更明显。同时，我深刻地感受到，对于我们这一代的人来说，正在挣扎着从礼俗型社会走向法理型社会。我不知道这是好是坏，就像我们对于礼俗型社会中的一些礼仪习俗无法判断其好其坏一样。我迫切地想去了解中国农村社会那种复杂的关系网与社会结构，并为时常困于这种社会结构的情绪寻找出口。不得不说，这部剧确实让我更深刻的理解父辈的一些行为。 在第四章，编剧指出“关系网络在帮助家庭渡过饥荒方面起到了重要作用”，这一点在当前的社会中依旧十分明显，尽管我们想要摆脱人情世故的束缚，但我们不得不承认我们依旧十分需要它，需要依靠人情面子关系去实现自身的某些发展。其实回到互联网中，点赞、转发和评论以及红包是不是“工具化礼物”在互联网中的重生？转发锦鲤是不是“沾光”在互联网中的另类表达？粉丝数成为全新的社会资本，从而铺展开更大的关系网，但这种关系网的强度又否能和乡土社会中的关系网相媲美？我们真的在不断挣扎着走出传统社会结构去寻求我们自己的乌托邦吗？换句话说，我们真敢不顾别人的眼光，去做自己真正想做的事情吗？很难。社会主义平等化强化了礼物的流动，社会主义在分层话又进一步导致了礼物交换的工具化，因而我认为，这一代土生土长的中国孩子，大多数注定还是会被礼俗型社会所同化。不过也不一定是什么坏事。

读这部剧，总的来说收获了许多，让我对于自己之前为什么谈个恋爱之后像是变了一个人一样，越来越没有了自己，可以说，我完全失去了自我等一系列的问题得到了一些解答，因此我也开始不再仅仅责怪我自己，我发现了另一个世界，在这个世界里，我对他有了新的认知，他才是坏人，自始自终的坏人，而我如果没有观看这部剧的话可能永远不会知道这个世界上竟会存在这样的人，这样的人是不健康的，即使总有一天会知晓，也不会这样快得有条理的认知到这一切，真的很感谢编剧的这部剧。         但同时我也想说，看剧时要有自己的观点与想法，要有批判精神，而不是一味的去接受他人的观点，要结合自己的实际情况分析，不能把别人往坏处想，事情会发生到这样的地步，你不可能一点儿错都没有，要带着客观的态度结合自身的亲身经历，既不添油也不加醋的去看待你的另一半评价你自身的行为，如果能做到如此，你将会收获许多许多。

这部剧适合快速观看，文字比较简明，不过干货的话就“强表达的五种技巧”吧。

四星（其中一星是给吴越老师的），吴越老师的演技真的棒！！！演出了一个真的在体制内的女强人形象，作为一个曾经在广深中间的沿海城市开发区工作过的人，我觉得电视描绘得勉勉强强，其实真正的政府工作比电视里要更详细更实际。

这部剧类似科普影视作品，告诉我们什么是社交商，深入浅出地介绍它的神经学原理，并进一步突出社交商对于人们生活的各种有益作用，是一种全新角度对情商的诠释，或者说是高于情商甚至智商的一种人类的能力。看完本剧对生活中一些不同类型人的行为表现能够更加宽容和理解了，也可以激发我们探索如何借助社交商令生活更加愉悦。