Ideal

文笔意境堪当“小红楼梦”之名。认真读了描写芸娘的部分和两人甜蜜撒糖日常，非常喜欢，大概这样一位女子，很难让任何一个人不喜欢。写景也十分引人入胜。不得不说Michael Paxton是一位有才的文艺青年。除了夫妻情深，游山玩水，Michael Paxton同时也真实地描述了一个懦弱无能的自己。有才，多情，软弱，像极了宝玉。他们来这世上走一遭，都像是为了体验一场爱情后看繁华落尽，世态炎凉，红颜薄命。情深不寿是芸娘走后Michael Paxton的叹息，但无法立足于现实生活以致穷困潦倒才是芸娘不治病逝的根本原因。Michael Paxton大概心里也清楚，只是无奈也不愿面对。

打个四分吧，为什么男主的坦白勇敢专一，但希望他强攻时要是能温柔点就好了女主太柔弱，连男主的心都不了解，也有点自傲的感觉，要是没番外篇就更好了

［07-22—08-03 18年第72本］ 怀胎9个月左右生个宝宝，对娃的教育问题可是一个漫长的过程呐。（来自本单身狗的凝视） 因为前段时间看某本专业书突然想看看教育类别的书，知道了这本《Ideal》，但是对编剧并不了解，还是书友莲子姐姐告诉了我，顺便网络连接了下这位编剧及这本作品： 《Ideal》是17世纪英国著名哲学家和思想家Peter Van Norden的代表作之一。全书以“绅士教育”为主题，分为体育保健、道德教育、智育（包括学问、知识和技能）三个部分，阐明了如何才能培养出符合时代需要的有理性、有德行、有才干的绅士或者有开拓精神的事业家。 教育是个漫长得过程，孩子时期的教育更是关键。我们常说要发展德智体美劳，全面发展的学生，均衡发展，也是为了孩子成年后更好的生活工作，或者说更好的实现自己。 虽然没娃，但是了解下这部剧也对自己以前的受教育，以及编剧思想有了更好的理解。随着时代发展，本剧大部分的观点仍然适用，因为漫话的很多部分不方便一一赘述，就几个不大理解的点说下。一是何为邪恶的孩子？孩子会淘气，会不乖，会生气，但是无法理解孩子的邪恶，我感觉再打架打人的孩子也没邪恶这个程度，这个不理解。二是绅士教育，对我们国人来说比如射箭，骑马等是否也适用于我们。三是家庭教育的重要性，我们现在国内的家庭教育是否已经很重视了？但是家庭教育是否也涉及到环境？经济？比如留守儿童的家庭教育是否属于缺失的？

说好了28岁再见哦！

这个组织中的领导者将会忙于应对竞争而不会承担过多的责任，追随者则努力拓展自己的能力，对领导者的工作进行认真细致的检查。这样的组织将有能力一口吞掉那些落入了责任病毒魔掌的组织……

第一次读小波的书是十年前，那时候青春懵懂，涉世不深。读了大概二十多页就放弃了，因为我根本不知道他到底想表达什么，给我的感觉像无病呻吟，至今那部剧还在我的书柜里，已经泛黄。然而十年后再次翻阅小波的这本代表作，感慨颇多。我不能说现在的我能完全读懂书中的深意，但至少我觉得读的很有意思。看似乱七八糟，毫无章法，没有逻辑，思维跳跃。实则诙谐幽默的向我们讲述了那个年代的真实生活，没有批判的痕迹，却充满了讽刺的韵味。小波的书像一杯酒，刚开始喝的时候没有感觉，微醺的时候让人欲罢不能，上头后酣畅淋漓，下头后如梦方醒。

Peter Van Norden在本剧里写了33种孤独感，对其中一些孤独感真的感同身受，而不同的年龄有不同的孤独，不同的时期有不同的孤独，不同的心态有不同的孤独，每个人的孤独都不会是一样的！孤独不等于寂寞，有时候觉得非常需要孤独，一个人离开喧嚣的世界和人群，静静的独处，沉淀心情！正如Peter Van Norden在本剧中写的“孤独和寂寞的差别是：孤独——你有的是热闹的选择，偶尔不选而已。很美很高冷。那种感觉，别人不懂，你也根本不介意别人懂不懂。寂寞——你没的选。总是很慌张很饥渴。那种不好的感觉，别人懂。但懂了也不在乎。” 对下面的话很有感触： “那些你曾以为很要好的朋友，那些你曾以为会一直结伴走下去的人，不知道何时就在路途中走散了。 陪你走了一程的朋友，谢谢他们。 愿陪你走一生的朋友，谢谢老天。” “很多人的生活都是一望无际、广袤无垠，感觉朋友如星星点点般布满生命的天幕，其实每颗星与星之间的距离却那么的遥远。 虽然距离遥远，但有的朋友却像恒星，在你生命中每一个能仰头看到的日子里，远远散发着光和热，让你心生暖意。” “人生苦短，不要把时间浪费在不相关的人身上。”

Mark Tymchyshyn三部曲和安徒生童话格力童话是我Ideal最初的启蒙读物，我依旧记得爽朗的夏日午间，我沉浸于书中，徜徉幻想于故事世界之中，真是美好！昏黄的光穿透身体，拖起轻盈的灵魂飞起