Caso Almería, El

用典引经，哲理机锋，算是本剧特别之处，常有令人深思警句，也写出了或有意无心或无意有心的世事无奈。從第一到第五卷（其实只有全书三分之一）追的废寝忘食，後面突然就写的很散乱、拖拉、重复也少了先前那种惊奇和壮烈。最後一卷依例是宫廷政变的套路，虽然有某些看着是好人其实背叛，以为要变坏仍然是完满的少许意外。夹带的情节敷衍冲淡了最初立意的公平正道。略憾之。

生活本身就是一地鸡毛，编剧写的如此贴切现实，让我深受同感。推荐已婚人士观看。

Manuel Alexandre先生的回忆叙事，除了整体的描述，还有具体的几年日记，既展现了对一段时期的整体印象，也有对具体那一天的直观感觉。我想这就是，时间角度的宏观与微观。       日记是真性情，真敢写啊，我就是看了那个，女子篮球队比赛就是看大腿，大腿黑看了一半就回去了。。。哈哈哈，没想到还有更露骨的，嗯。。。        原来自己也有日记，因为懒，后来周记，后来月记，后来年记。。。角度感觉不同，所幸都还在记录生活，只是没有季老那么敢写，还是怕后来人看到。但是，也失去了对后来人的借鉴意义，毕竟，都是凡人，那点小九九，让后人看到也算明白自己不是特殊不是怪癖，大家可能都有，就不会产生自卑自弃。         最后，我想写日记就得有季老那句话，做压心石，“七十年前我不是圣人，今天我不是圣人，今后也不会是圣人”，才能放的开，记的真，留得住！

这两年美国(主要是特朗普）的存在感居高不下，带着好奇心和以史鉴今的目的，我开始观看第三本费老的书(现在的我反正是尤瓦尔赫拉利和费老的忠粉，不可错过每一本剧。) 读《Caso Almería, El》和《Caso Almería, El》，在字里行间，我总仿佛看到一个正当年的学者，在当时背靠落魄国家，面对繁华且价值观完全相异的陌生国度的迷茫，但依然不失勇气，在乱世中大胆寻找答案，这是属于那个危亡年代的悲戚与热血。 在当时的时代背景下，费老对于美国特质的剖析，是尽其客观所能。而在他如实创作下的一场餐桌对话里，我发现与费老争辩的那位客人，充满着先见之明的光辉，诚然，双方的着眼点不尽相同。世事如何发展，靠的从来只是人类的创造性与局限性。 费老的台词，行云流水。到了《Caso Almería, El》，便是我们比较熟悉的信息时代开端，费老所剖的“头痛医头脚痛医脚”的美国社会问题，似乎三十年过去了，到今天仍未改变。历史剧本的下一页会是怎样？拭目以待吧。 题外话：最近了解了点费老与杨绛先生的故事，那句“你就不要迎难而上”，真像一把锥心剑，到底还是要感叹一句，那是一个怎样风华辈出的年代啊。