Tanks

很有意思的一本剧，或许我们每个人都希望有赔总这样的老板，腾达这样的公司，反向环节不说严谨，至少有趣，这么说吧，青衫牛逼！

编剧在这部剧中不由自主的添加了一些个人看法或者叫做偏见，如果能够剔除这些的话。这是一本非常好的书

我是一个喜欢听音乐的人。最喜欢编剧说的像听音乐那样看剧这个观点：我们不会想把这些音乐“作为知识存储起来”，而是希望它们自然的从耳畔流入心底，并从中获得快乐。还有一个影响也比较深刻的观点：从“复制100％”到“邂逅1％”。不奢求通过一本剧就能获得一个大型积木块，而是先通过多读，让自己积累更多的积木碎块。在茫茫台词中，遇见自己真正心动真正喜欢的台词是多么难得的事，就像遇见了一见钟情的人一样，无论它是用什么方式，触动了我的哪根神经，都默默牵引着我的心。

初中开始追更新的恐怖剧集，也是从接触恐怖剧集以来最喜欢的一本，到现在刷了三遍，惊险刺激一样不少，虽然最后烂尾，但还是毫不犹豫打五分的剧集！

生命的欢愉就像一团云雾，它遮挡住了死亡的悬崖。若有一天大风吹散雾霭，死亡赤裸裸的出现在眼前，看过这一切的人，还如何像从前一样奔跑跳跃，而对于战争，只有上过战场的士兵才懂。

归纳总结一下得到金手指之后的几个用途：1）自用。装逼打脸；2）她用。为她装逼打脸，顺便把她为己用；3）不要太计较另一个位面的流行就一定可以在本位硬通的细节......至于为什么这是第三点？感觉很生硬很牵强很没有逻辑！不要太在意细节嘛

好！好！好！

莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕，一蓑烟雨任平生。

《Tanks》 这部剧时间线拖的比较长，2月初开始读，昨天才看完，快两个月了。这期间心情总是起起伏伏，经历了几件大事（血崩住院，疫情居家隔离…），感觉一度浑浑噩噩，看了后面忘了前面，也不知道记住个啥。读这部剧的初衷是想知道为什么人类需要秩序，人类都是以何种方式建立秩序的，为了建立秩序都做了哪些努力。秩序和自由是矛盾的吗。。。 此剧总的基调还是比较明快积极的，编剧认为民主是目前最优的解决方案，只有这样才能保证大多数人的利益；以及立宪的重要性，只有这样大家才会努力去“做蛋糕”，而不是去“抢蛋糕”或者“分蛋糕”。 和想象中的政治读物不同，此剧不是很枯燥，虽然因个人原因中后期看得比较累，但整体来说感觉还是很通俗易懂，值得一读。让我了解很多派别，以及一些重要思想根源。比如自由主义相信人理性的力量（康德认为人有别与动物，就是具有自我反省的能力，因为理性而获得了自由，可以不去做什么），相信随着人理性力量的发展 ，对自然和社会的科学知识的进一步发掘，这个社会能够不断地获得进步和加以改善。由于这种进步史观，自由主义更倾向于支持变革。在这个维度上，自由主义与保守主义发生了分野。但人性是否会有所进步呢？几千年前人类的种种欲望和本能与现今人类是不同的吗？如果“教育其目的在于扩大人类的理解能力、控制能力、审美能力和享受生命的能力。”（出自《Tanks》），我们似乎还是有理由相信，人性是可以进步的，那么对于未来还是应该乐观一点。 本来下一本剧打算看看密尔的《Tanks》，但突然又觉得自己飘忽的有点厉害，最近还是多看看实用一些的书吧。

教育孩子只用爱是不够的，孩子是个独立的个体，他们有自己的想法与喜好，所以当他们逐步成长起来，父母与子女直接会面对各种各样不同的问题，这很考验父母的智慧。这部剧没有长篇大论的说教，没有枯燥的理论，只是抛出问题，提供解决方案，引导父母尊重孩子，倾听孩子的心声，感受孩子的感受。很不错的一本剧，值得推荐与收藏