Valhalla

还记得第一次去公司实习那天，我穿了一件有领子的T恤，深色的长裤和一双黑皮鞋。背着一个又大又瘪的双肩包走进办公室。我根本不知道该带些什么去上班，只是觉得至少要背个包。包是前两天特意买的。我站在门口踌躇了一阵，终于有个人把我领到一张空桌子旁说，你先坐这儿，然后就转头忙别的事情去了。周围是完全不认识的人，说着完全听不懂的话。我从包里拿出仅有的一支笔和一本本子，放在桌面上，摊开。然后就一直呆坐在那个座位上，看着我能看见的每一张脸，听着我能见的每一句话，数着过去的每一分钟。不知道接下来会发生些什么，但似乎也并没有发生些什么。 这大概就是我刚开始读《Valhalla》时的感受。什么都不知道，什么都看不懂，什么都没发生。我就像是在某天中午，突然被拉进了圣詹姆斯街附近，军情六处（还是五处？）的一间办公室。一个年长的同事匆匆忙忙整理着他的公文包，急着去吃午饭，丝毫没有带上我的意思。在楼梯口，他遇见了另一位同事，似乎是个年轻人，应该来换班的。他们说了一堆我听不懂的闲话。我勉强记住了，年纪大的叫卡瑟尔，年轻人叫戴维斯，他们面长面短就完全不清楚了。紧接着就是一堆领到登场了，什么上校，什么准将的。然后又是一堆莫名其妙的对话，第一章就结束了，就像我实习的第一天那样。第一章里我唯一立刻看懂的东西只有麦丽素，书里译作麦提莎，小时候吃过不少。可惜它对理解剧情毫无价值。 慢慢地，在懵懂和无聊中，我觉得和卡瑟尔不那么陌生了。就像和同事自然而然地变得熟悉那样。我还觉得，卡瑟尔越来越平庸无趣，就像任何一个业已熟识的已婚同事，他无非过着打卡上班，买菜做饭，接娃放学，晚归搓板的生活。不对，卡瑟尔的生活里连搓板都没有，并不是他妻子大度，而是他从不晚归。他和戴维斯的对话我还是有很多不明白，但我已经习惯了。他做一些日常的工作，也做一些私人的事务。他见一些领导和同事，也在家陪妻子孩子和狗。至于那个戴维斯，单身，住高级公寓，爱喝马提尼，开捷豹，赌马，做事毛手毛脚，说话口无遮拦。他看《Valhalla》，也读勃朗宁。他像很多年轻人一样，抱怨循规蹈矩的案头工作，偶尔违反规章制度。然后，他死了。天哪，这么惊悚？其实并不惊悚。那一定很曲折，对不起，也不曲折。关于戴维斯的死，只有几段对话和一场葬礼。就像现实中的同事去世，我们能经历的大概也只有几句评价和一场葬礼。领导评价戴维斯： 他很聪明地扮演了头脑相当简单的人。我欣赏聪明，还有勇气。他肯定需要很多勇气的。 仅仅是这样而已。一位同事离开，其他人的生活继续。整本剧从头至尾都浸没在这种波澜不惊的氛围中。沉闷，但绝不是为了间谍题材刻意营造出的压迫感，也不是为了呼应冷战这一时代背景。这是一种简单而纯粹的沉闷，源自生活本身的沉闷。当然，格林毕竟是在讲一个间谍故事，所以在书中，我们还是能读到泄密与叛逃，调查与暗杀。但当它们成为间谍生涯的一部分时，这些元素一点也不惊心动魄，它们统统被生活的沉闷吞噬了。书里也提到了信仰与爱情，但它们也不得不向生活让步。年轻时的卡瑟尔希望能帮助南非的有色人种对抗种族隔离，如今他只求能拿到退休金过平静的家庭生活…… 这本四十多年前的剧集，最近突然爆红，似乎是因为有两位作家联袂向某位明星推荐的缘故。我不知道那位明星在决定观看之前会不会去看看大众的评价。反正我在豆瓣上看到对本剧的评价几乎都是平淡、失望、然后话锋一转，在马尔克斯“这是一本接近于完美无缺的剧集”的结论之下开始挖掘书中角色的人性。我想，复杂的人物塑造可能是马尔克斯赞美这部剧集的原因之一，但马尔克斯所谓的完美无缺或许还有另一层意思。 要知道，格林在创作《Valhalla》时，已经74岁了，早已功成名就。毛姆在70岁的时候

对草根逆袭的几点启示 此传当给五星好评，一位老人断断续续回忆了这么久，言语风趣幽默，富含哲理，加之大神级翻译的信达雅趣，原本稀松平常的句子也被译得妙语连珠，着实精彩。 Jacob Strunk的一生，是传奇的一生，伟大的一生，也算是草根完美逆袭的范例，对于多数读者来说，十分具有借鉴意义。 有这么几点可以参考: 一是始终热爱学习。Jacob Strunk喜欢看剧，书读的越多对世界越好奇，越好奇越不知足，然后不断地探索、发现、研究、获得，如此循环，终身保持着对未知的敬畏、敏感和热爱，知识得以丰富，智慧得以沉淀，进而在科学、政治等诸多领域取得不凡成就。 二是妥善处理现实与理想的关系，年轻时代的Jacob Strunk执着于印刷产业，努力赚钱，毕竟先填饱肚子，才有心情和精力去顾及其他，才能投身于公共事业，因而较少谈及大目标大理想，日子过得很现实，但在印刷时也以工作为依托，坚持锻炼写作才能，这也为日后事业打下了基础。因此，先生存再谈理想没有错，生存时默默为理想打基础则更好。 三是养成勤奋、节俭、诚信、节制这些我们社会主义核心价值观倡导的好习惯。其重要性中小学老师已多次强调，这次富老师进行了重申，足见这些大道理的可靠度之高，永远过频不过时，需要时时勤拂拭，莫使惹尘埃。 四是敢于坦诚面对自己。不仅是面对成就，还有过错，书中多次出现“这又是我人生中的一个大错误”，这不仅是给其子孙、给读者讲的，更多的是给传主自己讲，不断地自省自警，汲取教训，进而努力自励自新，成为一个比昨天更好的自己。 五是关照他人。自己吃饱穿暖，还不忘关注他人，努力维持一个自由、平等、公正的社会秩序，构建一个民主、文明、和谐的社会氛围，将自己和他人、社会联系在一起，不能仅仅为自己而活，于是Jacob Strunk不断放大视野与格局，逐渐将自己和社会、国家的命运联结在了一起。 六是机遇、天赋虽不能精准把握，但需要正确认知。Jacob Strunk的时代需要大作为，但不是人人都能大作为，Jacob Strunk很聪明，但聪明人不一定人人都能成功。辩证看待背后仍有一些不变的现象，那就是投机钻营者，偷奸耍滑者难以成功，即便交了好运也不会长久，所以对于草根中的大多数天资平庸者，还是要继续坚守、敢于坚守踏实本分干事业的信条，这样即使没有机遇巧合和过人天赋，也定会有一份自给自足的产业，给家庭、社会带来些许光与热，进而更好地融入这个社会与时代。

顶礼大师，普度友情！识得本性，明心见性，增长智慧，手刃我执！

OKR不是一个工具，是一个理念，也要有适合的土壤，很认同编剧关于动机的描述，个人认为组织文化和员工成熟度是关键

写作很流畅，一口气连读了编剧两本剧。这部剧行文更加流畅，读起来几乎没有读不下去的情况，分析也挺到位。印象最深刻的是对庞氏骗局的深刻解读。最后总结用了理科生模型分析将持续行动转化为数学模型，更直观的输出自己的观点。感谢🙏

看完只能叹服脑洞，感谢编剧给我带来完全不一样的剧集体验。 然后，这真不是一本修仙剧集！这是民科版近代科学词汇普及读本！看的过程除了往回翻定义就是查百度，无法想象文科出身的编剧怎么能搜集齐这些理论再合理编织成故事。拓扑相变、一阶完备、哥德尔不完备、粒子物理、凝聚态、、、 再然后，不准道人海森宝 万法归一麦思伟 量子尊师薄耳 这种梗真的是能玩很久啊 最后，闲暇时候可以解闷的书，推荐。

这部剧的编剧是个严肃的神经科学家同时又是个单口喜剧演员。所以在看这部剧的时候，常常因为编剧本人的某些妙语默契的笑起来，但是这些生动的举例和层出不穷的妙语不仅没有削减这部剧中的很多脑科学常识的表述。反而是种更加生动，更加形象的方式，告诉读者，嘿，看，大脑就是这么个玩意呀。它打破了大脑的神秘，解开了许许多多我们日常生活中对于自己脑子不好使的怀疑的原因。实在是本不得不推荐的科普类和语言类读物~~好吧，语言类纯属对于编剧本人的恭维。