A Daughter of the Law

断断续续把这本小书看完了。 本想总结出个一二三，但一下子卡住了。原因在于书里并没有讲述什么新概念，新观点或者需要我再用自己的理解做转述的晦涩内容。 比如：一个好的论证是正确的内容+正确的结构；正确的内容需要具备真实有效。 在观看的过程中，你会觉得“那么简单！”“我也知道！”“这不就是高中学的东西吗！”....等等感叹。但，这只是错觉。 错觉在于： 其一，这些你“以为”你知道的东西可能你从未揣摩或质疑过，全是“理所当然”的拿来主义。因为自己没有亲自论证的嗟来之食，称不上“自己”的东西的，充其量不过是“租物”。租期一到就该还回去。 其二，什么才能算自己的？ 原来正确的结论可能因环境变了而不再不正确；曾经自己论证不合理的结论可能因论据更加充足而成立。 你看正确、真相都非永恒，都在变化。所以，真正不变的是“你用逻辑从假设到结论的推理论证过程”。这套思维的方法论，才是对你最重要且能够属于自己的。它，不会变。 而逻辑学的本质就在于此，逻辑能让我们每个人的思维更加清晰，让我们带着更清晰的大脑去看世界。如同近视的你带上了眼镜，连姑娘嘴角的朱砂痣都看的一清二楚。 对客观事物的判断如此，主观体验亦然。 我经常听到有人会发出疑问：“逻辑清楚的人会不会因为看的比别人清楚，而被高像素下暴露出的瑕疵所烦恼？” 我猜大部分人还是庸人自扰了。如胡适先生所说进一步有进一步的欢喜，而大部分人连停下来的基本思考都做不到，更别说达到带上眼镜的那一步。 不过，退一步说，当真自己走过一遍“一步步推演”的逻辑论证过程，你就能体验到大脑从一团团浆糊开始，到模糊轮廓，再到清晰明了之后的那种分离渐变的快感。 而且开始以后，会再也停不下来。这是一条不归路，一条没有最深只有更深的思考之路。 我想，这种大脑开始通透的感觉，是只说不做，只学逻辑理论不操作运用的人无法想象，也体会不到的。至少曾经没有有意识去训练逻辑的我就未曾感受过。 读完了这部剧，逻辑的训练不止于此。因为学习逻辑最后的方法就是“用逻辑”。 和大家共勉。

很亲切！很多记录都能在记忆中捕捉到。这得益于与台湾只有一水之隔，从小家家户户都竖起飞机天线收看台湾节目，电视剧、综艺节目、流行音乐、新闻无所不看，好像就是我们经历过的。对于我们，唤起的是回忆；对于对台湾知之甚少的人，填补了了解台湾社情民意的盲区。

爱得含蓄痴傻的，爱得义无反顾的，爱得卑微怯懦的，爱得漫长爱得短烈的，还有那有情无爱的相伴相惜，或是无情无爱的人生交错，都在那浅淡而略显疏离的的文字中成型又消散。 一时间觉得，对情认了真的，如何走去都是艰难人生，只有那没有诉求的傻子才会幸福美满。但再读下去，痴情到底的虽不美满，但也算得上幸福，也终于松了一口气。 这部剧读来让我想起格非的江南三部曲。一样的感觉烟雨迷蒙，人生缓缓流过，离合悲欢都不过一场无可挽回无法承载。

纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。

经历过学步期，青春期，成熟期和贵族期的企业，非常好的总结，具有指导意思