因为爱情

很通俗易懂的一本剧，里面很多想法符合刚刚开始接触股票方面的人，虽然很多地方没有精细的去讲解和展开，但是这部剧毕竟是叫极简课程，符合这部剧的中心，想要学到更多的知识还得去读更多的书，这部剧讲了大概，不错的

第一次看这部剧是在14年还是15年那时候还在读初中，第二次看18年，好像是大二还是大三，现在拍成电视剧了。今天看完了最后一集电视剧，电视剧情跟剧集还是有点差别的。男女主都不是我想象的感觉，我想像中的女主应该是长长的黑黑的头发，很温柔很素静。当然电视剧中的女主我也是蛮喜欢的。有时候感觉生活郁闷，看看那种甜甜的东西，心情也会好上很多。  会收到一些赞，以前追剧的评论，突然发现那时候自己快乐得像条二哈。我已经很久没有发自内心的快乐过了。很久没有感受过心情平静舒适的过一天，最近也因为想要那样过一天付出了一些代价。

门当户对的爱情，大多数时候才能长久 到二十一世纪的今天都没有变

看完杜泓达的电影，把他的这两本剧也顺带读完了。虽然我看的电影不多，但电影做为一种艺术形式，文化载体，近些年霸占影院的所谓商业热片实在不是我的兴趣所在，千篇一律的特效，打斗，戏谑；无病呻吟的自我感动；宏大的民族自信与政治正确，在娱乐至上的麻痹状态和集体无意识中，权力行政下的种种筛选审核似乎又是一种对意识形态的变向的压迫与引导。第五代导演们的转型不仅代表了对90年代以后商业成为主流价值模式的妥协，也代表了某种意义上对于初心的摒弃。可能在商业与娱乐的语境下，这种转型是一种趋于“成熟”的标志，是一种符合时宜的“上路子”，就如书中一位朋友所言：生活本身已经够灰头土脸的了，为什么我们进影院还要看那些灰暗的生活呢？电影不就是梦吗？ 商业化的迎合大众的电影无疑是“幸福的”，但不免会缺乏真相；娱乐的一笑了事的电影是“快乐的”，但也会因严肃性的消解而逐渐麻木。我们能否直面伤逝？能否注意到经济飞速发展下所被迫让步的文化情感与个体生命状态？能否尝试再次接纳各种冠冕堂皇背后的老土和粗糙？这种艺术创作似乎是不被欢迎的，也得不到体制的认可，甚至被视为在“抹黑国家”，但我认为比起各种所谓政治正确电影，这是一种更诚实的，更根本的政治正确与民族主义认同。处于时代的逆流中，舍弃功利性价值并不断揭露事实真相，保存文化精神印记的艺术家是值得珍惜的，杜泓达是一位。

一路跟着开复老师的广告读完，对ai的历史研究和现状的讲述，以及对应用场景的介绍，还是挺有收获的

多少人是因为这句“你可以不屠龙，但不能不磨剑”而选择的这部剧，曾一度觉得彭筝就是一个披着文字外衣的流氓，但这部书，写在一个作家的五十岁上，这个年龄人对人生、经历、选择、心态的观点，更显得客观而明晰。 我们只是个普通人啊，哪能生来就所向披靡，不过是在成长的过程中不断的丰富自己，比如看剧、行走；不过是在逆境中善于总结，小心规避；不过是幸运的把握了从手边经过的某次机遇。如果你觉得自己注定不是一个会墨守成规、按部就班画地为牢的人，那么在书中的很多关于舍得、抉择、逆顺境的悲喜等观点会给你另一条指引的方向。同时，看此剧时，也会在回想自己不同人生节点、阶段的得失与算计。没有“算计”的人生没有方向，像浮萍，不知在哪片岸边搁浅，生活要有目标，人生要有方向，目的性的努力未必会“欣喜若狂”但不至于“大失所望”，毕竟过程最重要。诚如海报那句：你可以不屠龙，但不能不磨剑。生而为人，尽量过的精彩，无论多大，只要有想法，都不算晚。 我们看了很多书，无异乎是在寻找与胴体内的非可视灵魂的相似思维和认可，在逆风中寻求同行人，才显得没那么孤独，在艰难行走的途中，想要回头撤退时，发现：好巧，你也在。