Trance 电影封面

Trance

5.5
年份: 2003
地区: 阿根廷
主演: Brenda Margulis
《Trance》,短片,纪录作品,阿根廷出品,2003年上映。

TAG 相关标签

10 用户评论

心疼嫣然的哥哥,又心疼他们这一对,嫣然要是知道她哥哥成这样,估计真的很难在一起的,还是期待他们有个完美的结局,全靠编剧你的妙笔生花了
满汉全糊 满汉全糊
8.7/10
客气的说,有点尬,不客气的说,尬飞了
明言 明言
1.1/10
GROW模型是这部剧的核心工具,是作为领导者应该具备和掌握的有利于推动个人和组织找准目标、正确路经、提高绩效、取得成功的有效方法,值得实践。也对父母引导、鼓励、启发孩子有很多积极的帮助。读这部剧需要借助或假想一些场景构建对话才能理解要义,重要的是在现实中不断学以致用方能掌握要领,无论如何这部剧给了我一个很好的开始。在与人沟通中,各种方法、技巧还要慢慢学习和领悟。
叶QQ 叶QQ
3.2/10
Brenda Margulis犀利幽默的笔锋下,天才的固执和疯狂活灵活现,前半生留白,后半生奇峰忽起,是用半生蓄力还是用半生铺垫,自行想象吧,往后余生,读到了冷酷,读到了执念,读到了无情读到了彻悟。月亮挂在天上,六便士在脚下,天才看着月亮,庸者捡起便士,Brenda Margulis把故事讲给我们听,我们在故事里体悟不一样的人生。
TYAR. TYAR.
7.6/10
为了一个在全宇宙眼里很有可能无足轻重但在我个人而言无比重要的人类幼崽,已经很长时间没有消消停停追剧了。复出后读的第一本,非常有趣,非常轻松愉快。
烛宸 烛宸
3.3/10
一直记得魔方大厦很害怕,终于鼓起勇气看一遍,精神值得学习,但是有些常识错误
DGU⁶¹ DGU⁶¹
9.9/10
2022年第7本剧,龙虎书榜的第53本剧《Trance》 一、人生规划 任何学习类的投资,如果无法改变你在交易环节中的结果价值,或者无法改变你的社交结构,无法改变你的收益方式和收益模式的话,最终都是无效努力,你以为是在努力学习,结果却是在浪费青春。 人生规划表面看是一个人的努力,实际上是一个家庭的努力。 二、看清自己的定位 浏览“美元街”网站,对比三到五个家庭,写出观后感。其实别人有多少钱,别人过什么样的生活对你来说一点儿也不重要,反倒是自己当下在哪一个位置,自己需要怎么努力才能向前到达另一个位置,才是“改变自己命运”的最佳行动方案。 三、人生里程碑 1.累积50万 2.累积100万 3.累积500万 4.负债清零点&退出劳动市场时间点 5.退出劳动市场时间临界点 四、学习投资 学和习的比例是1:6—1:10,即学1小时,至少需要6小时来练习,才能达到学习真正的效果。 五、时间钟摆 我们平均赚一年的收入,来养活两年的自己。第一个切入点:增加创收类角色的工作收益;第二个切入点:在生活类角色合理开支的情况下,尽可能减少时间和内耗;第三个切入点:学习提升未来收益2~3倍的知识体系。然后不断微调优化。 六、信息茧房 在你的通讯录、朋友圈中,能否找到30个同行业的、不同公司的朋友和同行?你知道自己行业的变化和趋势吗? 随着大数据和人工智能算法的兴起,大数据会知道你在搜索什么,你好奇什么。然后下一步会引导你关注什么消息,进而达到你自己的信息渠道只会关注你自己想要得到的消息,于是“信息茧房”效应就会产生,你会被你喜欢的消息所吸引,你的信息源就开始失焦,最后慢慢锁死你的未来。 七、十年维度 不要以为世界很大,其实你只要处理好身边9个人左右的关系,就基本上能够搞定你的小世界了,而这9个人无非就是:你的商业合作伙伴、你的直接领导、你的工作同事、你的朋友圈、你的家人和另一半,以及你的内心世界,但是不可否认的是这些“外人”很大程度上决定了你一生绝大多数情况下的命运方向。 八、资源换钱 (1)认清楚谁是你的资源,你是谁的资源? (2)我从资源中可以获得什么,你是需要亲自参与,还是不需要参与? (3)我为了得到这些资源,我必须付出什么?对应的成效代价比是多少? 九、进化的功力 只有海量资源积累和时间积累,才是进化的真正奥义。
崔蕊 崔蕊
7.7/10
真是一本值得推荐的人,针对医学专业人士,可以对目前已有的状态引起深思,除了抱怨外,还要前行,针对每个女性而言,这部剧又是最好的科普知识,纠正自己的许多荒谬的认知乃至常识。
Jessie Dooooo 🐳 Jessie Dooooo 🐳
3.3/10
人们在各種噪聲的影響下做著各種不同的判斷而不自知,讀完這本書,僅僅是知道了有噪聲的存在,也是莫大的收獲
一个只喝露水的仙女 一个只喝露水的仙女
7.6/10
个人感觉有价值的地方却不多,有大量重复的内容,反复绕来绕去在说,像是凑字数一样。有用的地方主要集中在前半本。后面编剧推荐了大量其他编剧写的书,刚开始我还专门记下来书名,后面发现越提越多,至少提到了五个编剧写的书,有两本还反复引用,就像是我们写论文实在不够字数,就各种引用编剧的话,然后再360度环绕一圈解释如何切题一样。当然也不排除是利益相关给人荐书,毕竟编剧在作家的身份之前首先是商人。书里大量用到了问答的形式,但是根本不符合现实中记者会问的问题,更像是编剧为了支持自己的观点,特意编的问答,算是一种写作手法吧,而且这种形式非常占空间。
胡大萝卜卜卜 胡大萝卜卜卜
6.6/10

TOP 相关推荐