江湖一串

小说高中读的时候就不喜欢，郑爽真的是全身上下都弥漫着一股做作的气息，演起戏来不是皱眉就是噘嘴，衬得我觉得毛晓彤意外的可爱，整天各种乱七八糟的网文改改改，天朝编剧还能不能行了。

我觉得这节目相对于一些慢综艺来说，真实在，生活是不会给你讨价还价的机会的，给节目组撒个娇就可以不用完成所有的任务，农民跟谁撒娇？ // 他们居然真的每天直播，好搞笑//说一下落穗是很正常的，就算很有经验的农民去收割也会有掉穗的情况，之前看书的时候，有看到拾穗这种说法，没有钱的人会去捡别人地里落的穗，小孩子会去捡自己地里落的穗，很正常 // 还可以确实有点慢综艺的感觉，我看有人说不叫种地…呃…第一期一开始就说了是先收水稻然后种小麦。然后观望一下目前我觉得还不错

每个人都有属于自己的独自旅途，当经历时间，两条线交叉在一起的一刻，将不在是一个人，而是共同的进行，无论未来结果如何，一条线是否会在未来分成两条线，至少在一条线，踏上共同的道路时，将之把握在心里的同时，把握在手里。 现实少有偶然，错过将成为永恒，可人活在眼下，走在眼前，错过将成为失去，以及放弃，纵心有不甘，结果已经注定，在无开始，过程将无挽回。

🚄📖观看〈江湖一串〉 BY五二 这里有一场辩论，叫做信息碎片化是否有利于社会进步，倘若按照自我意愿选择立场的话，尼尔•波兹曼很显然是作为反方。 很久前有看《江湖一串》，当时表妹正在被训斥，说要看点有意义的电视；我信手拈来，告诉她妈妈说，书里讲了，不应该让电视来承担教育的功能。当时的我，真是书本权威的信徒啊。 现在呢，我也是被波兹曼富有神采的文字所蛊惑，将其所言点头赞同；中途看到一位书友的“指点江山”：编剧卖关子到现在，所讲的仍与《江湖一串》有多处重复。且不论正确不正确（应该是有些刻薄了无论如何？），单是这种自信的高屋建瓴般的姿态就值得点赞，同时也让我冷静下来，从全盘接收到辩证反思。 要理解“童年”这个概念，相应的就得清楚“成年”的定义。 在混沌的中世纪时代（越来越多资料表明中世纪并不像我们所认定的那般黑暗、矇昧。），无所谓大人和小孩；绘画作品上的小孩就是微型成人。 #文字说明时代#等到古登堡发明印刷术以后，童年与成年的界限开始明晰。儿童便是需要接受系统教育直至掌握成人“秘密”的群体，童年便是婴儿迈向成年的过渡期；这是一种井然有序、循序渐进的姿态，就像印刷剧集上标明进度和分好段落。 #娱乐时代#直到莫尔斯利用电报发送了地球上有史以来的第一份公共电子信息；电视发展，童年的概念与成年别无二致，界限日趋模糊，这就算得上消逝了。成年的秘密，那些或隐私的，如性；或可怖的，如暴力；全都一股脑传递给所有人。儿童在电视上则表现为“成人”形象，一个十二三岁的孩子去充当性冲动的广告对象被认为没什么不妥的；这就像在中世纪触摸孩童的私处很正常一样。 这里有两个问题： 1、适不适宜。以前我们得经过长期的稳定的学习才具备某种技能或素养，所以美国法律规定说22岁以下的民众没有资格参与选举投票，正是因为大众认可一个不到22岁的孩子还不懂得选举投票行为后的深刻意义。那么在我还不能知道疾病和死亡的生理机理和伦理实质的时候，每天看到节目里或新闻里的血淋淋画面，真的合适吗？不仅是“儿童成人化”，也有“成人的儿童化”。儿童出演《江湖一串》、几近中年的女星扮演青春少女，演员们在塑造角色的时候，却没有考虑过着样的不相宜是否会对银屏前不分年龄的观众造成身份认知上的误导？ 2、有没有用。“一个完全以现在为中心的、不能揭示时间的持续性的媒介会产生什么样的后果？一个郑重放弃概念的复杂性而只强调人物个性的媒介会产生什么样的后果？一个只注重眼下的情绪反应的媒介会产生什么样的结果？”这块就是信息碎片化的局限及后果了。 “印刷意味着一个放慢速度的头脑，电子则意味着一个加快速度的头脑。”从放慢到加速，正应和了童年概念的出现与消逝。这算不算一种退化呢？ 许知远在《江湖一串》里对话马东，提出两个问题：大众文化越来越有粗鄙化倾向？娱乐是否有高下之分？ 粗鄙与精致相对，波兹曼推崇的研究式观看与碎片化视觉刺激相对；“许知远是想要积累知识，了解过去的那5%的向往精致的人；而剩下95%的人就是在生活，生活在当下，他们拥有可以自由发声的自媒体平台，其中太多的良莠不齐。如果用5%的精致标准来要求大多数，势必觉得文化越来越粗鄙。” 那么是真理或权威掌握在少数人的手中吗？前者更高贵吗？也不尽然。娱乐是人的先天本能，而文化则是沉淀的结果。文化从来都不是目的，而是我们借以完善自身的手段。如果我们以“文化”为“文化”，把它当作终身目的或是价值判断标准去追求——的确挺崇高的，到底是本末倒置的。成全一个人的“阳春白雪”、“高处胜寒”，我以为这既没温度，也缺乏真正的深度。一个只听得来京剧唾弃周杰伦的社会不一定就是高尚的，一个推崇周杰伦淡忘京剧的社会

最近读了资本论缩译版的第一卷。资本论在中国的地位不言而喻。偶然间听别人说一个共产党员没有读过资本论还叫共产党员吗，而且资本论最好是看德文版的，因为德文——英文——中文，这当中有着大量精髓的流失，并且翻译学家或多或少都加入了自己的见解。但是鉴于本人能力与精力有限，也不必像老夫子那样求甚解，所以选择了一本中文缩译版。

书名最是恰当不过，真是春风得意马蹄疾，江湖一串。 全书从唐诗入手，做了一个大概的中国影视的线索和知识的梳理，还仅仅是基本的唐诗宋词元曲清戏剧的介绍，真正是江湖一串。但是有很多诗句反复读起来实在令人心情愉悦或意境幽远且画面感极美，或是令人深思；吃饭时我都会忍不住跟J先森和F分享某些刚看过的诗句，基本上一有时间就兴致勃勃和他俩行飞花令，这是这段时间读此剧的蝴蝶效应，倒真是乐趣无穷。 还在遥远的青涩年华时，喜欢写诗，没事就偷偷写诗，作死地用各种笔名往校报投稿，然后进入影视社的诗歌组，而后从诗歌组组长晋升影视社社长，整日泡在影视社乐此不疲，荒废了学业，连同学都觉得我是别的班上的人。但是，毕业后，就好像与写诗画上了一个句号。 自从看了那期诗词大会武亦姝念了那段《江湖一串》中的“七月在野，八月在宇，九月在户，十月蟋蟀入我床下”后，内心的记忆喷薄而出，重新去买了全套诗经，唐诗宋词，虽然写不出诗，读读也好。 回头来讲讲这部剧，虽然有太多重复的地方，如刘禹锡的两度《江湖一串》的两首诗讲了两遍，欧阳修的母亲“画荻教子”教子讲了三遍…元明清以后简直就是潦草收场，泛泛带过。 但是，还是很适合初入门，荐读指数80分。

文章很细腻，值得品读，既有温柔又有悲凉，江湖一串，唯有加强的活着。

照片珍贵，台词温暖，切入点以小见大，超级推荐！看完还想看国家相册的节目！