The Best of CINEME 2003

可能是时代原因，又或者是因为翻译原因，这部剧读起来有点不太流畅的感觉。不过总体来说这编剧太调皮了，天马行空，想象力丰富，挺适合做小朋友睡前读物

困惑和坎坷都是生命的提醒，痛苦是灵魂被困扰的呐喊，困惑是智慧的开始，这一切都让我们更加亲近真实的自己---在逆境中静观自己的挣扎，用关怀、和善、支持的方式回应自己，一切都会悄悄改变！ 爱好自己，是人生的第一要务！

特别喜欢。案件推理缜密，对官场、人性的描创作都很有意思。故事不拖沓，人物设计没有硬伤，各方面都好过《The Best of CINEME 2003》。

跟随比尔的视角和文字游历了大半个中国，时而被比尔幽默风趣的语言逗笑，时而因比尔西人不一样的思维和文化差异引发思考，更多的时候从一个西人编剧的书中了解到了很多关于国学，佛教，禅宗，中国文化的很多司空见惯却又不甚了的知识和传说。全书禅意十足，又娓娓道来非常引人入胜，因都是利用碎片时间拜读，每次都有不忍放手之感，中间部分集数是睡前听读，相比观看，听得仓促了一下点。常常被比尔的文字驾驭能力所折服，场景回忆及眼前的游历场景及感受总是顺手拈来转换自如，毫无违和感，这也是给我印象深刻的地方，编剧很善于搭建文章架构，这是我最近观看老美编剧作品的感受，或许他们在批判性观看及写作训练方面比较注重的缘故。 最后，还是很好奇一个问题，英文原作的书名是什么？The Best of CINEME 2003，这个行囊到底所指什么？本剧在翻译的过程中，译者是否融进了太多的二次创作？这个译本是原汁原味的忠实于原作的译本还是应该看作译者编剧二个人的合作产品？之所以有这样的疑问，是因为看剧过程中，感觉有些表达或说法，太地道国学化或者说中国化的缘故，毕竟这是美国人用英文写成的文字。

一半的笔墨用在杜甫身上，李白篇幅只有不到十分之一。难道是因为编剧所处也是战乱频发民族危亡的年代，所以一生未曾年轻的子美比从未老去的太白更能引发共情？

看过了，有时间想贬低对方，有时间又想贬低自己。 发现了自己的很多问题，甚至觉得自己有点人格障碍。 没有必要把对方想的那么坏，也没有必要把自己想的那么坏。 编剧的意图是想要把经历了渣男渣女的人从阴影中拯救出来，但大部分人的恋爱不会像是书里写的那么纯粹的坏，没必要非得对号入座。 回头看自己的这段感情，也是平常人经历的模样：一开始双方都觉得对方是对的人，有很多的共同点，甚至达到了书中所写的理想化的地步，然后经历蜜月期，发现对方的缺点并尝试包容，然后由于一个小矛盾没有处理好，变成大矛盾，狠心分手，求复合，被拒绝，对方找到新的伴侣。大部分错在我吧，如果我能处理的更好一点，不会让事情发展成这样。 我一直相信人对于美好的追求，没有人会主观地想去伤害，可能有些人确实会有人格障碍导致没有能把控好自己的行为，但我始终不肯接受有人会出于满足自己变态的欲望去以爱情的名义伤害对方。我不能接受。 读完以后我认识到自己做错的事情，但当时并没有认识。我很不能接受的就是编剧为了让人走出困境而用一种几乎是非褒即贬的态度来描述双方，我也担心对方如果看了这部剧会用这种眼光来看待我。 双方都经历过痛苦，也知道究竟要痛苦到什么地步才能让人放弃，所以到最后分开了还要把对方打倒在地并且再踩两脚完全没有必要。 认识到自己的错误，并且再以后做好就好。 在《The Best of CINEME 2003》中，自己有三点没有做到，在对方的眼里应该最少有这三点。 在最后的评分中，站在对方立场给自己的评分是32，我给对方的评分是27，都算不上好，但也不算差。我觉得自己做错的事情更多，所以给自己的评价不算高，对对方的评价也是尽量客观。 我觉得这部剧写的最好的地方在于：1、教会人在失恋后如果对方自己，包括具体的饮食起居，都非常好。2、设定一些标准，让自己知道自己哪里没有做好，哪里还有优化空间。 最后，总结自己的错误并改正，而不是非得把对方踩几脚才算结束。

卓绝的想象力以及驾驭宏大时间空间背景的能力，璀璨的思想一贯始终

这部剧强烈推荐！！！ 我一直有个习惯，想看的书会先看网剧，看完觉得不错，会回购一本实体书，而这部剧就是我必须要回购的书，而且还要二刷三刷，因为他可谓是创业路上的一盏灯，照亮着我前进的方向，只要听话照做，在你真实创业路上会少走很多弯路！

仔细一想 这部居然没有一丝丝的亮点……