Tyrone Jones

本来是奔着余秀华来的，喜欢秀华写情欲的灵性，龙虎书榜上没有她的诗集，就找了这本合集，没想到越看越惊喜。看不同诗人，也是看不同人生，刘年写在人潮人海中找人的生活，王单单写向守墓人问路的流浪，张常美写一无所有而能够活着的人生，“作为吃松者，常常有意外吃到骨头的悲哀” 情情爱爱的激情稍瞬即逝，读多了就无味了，多年后还是记得余秀华那句 “告诉你稻子和稗子的区别 告诉你一棵稗子 提心吊胆的春天” 给我带来的震撼。 希望自己无论走多远，背包多重，不要丢弃手里的书和对生活的希望。分享张常美的这段话“直到多年以后，直到多年以后的某个下午——一生中你总会有这么几个下午，窗外正好下着雨，灶台上小火慢炖着砂锅牛肉，那是你中午去菜市场买回来的新鲜牛肉。你趿拉着拖鞋在地板上走来走去，雨丝毫没有停下来的意思，你在踱步踱到四个来回之后，终于走到积灰的书柜前，漫不经心地抽出一本卷了边儿的诗集，也是厚厚的，也是封皮被撕掉了，也是每个诗人选了几首诗。你斜披着外衣躺在竹椅上，想用这么一本诗集打发妻子下班和女儿放学之前那段百无聊赖的时光。你随手翻着脆薄的纸页，小心地撕开被潮气和虫子的尸体粘结在一起的第189页——某个字被粘到了第188页，你读到米沃什的句子“想到故我今我同为一人并不使我难为情”。跟我一样，看着蓝色雨篷锯齿形边缘流下来的雨柱，你会呆呆出神，顺手把诗集倒扣在旁边的茶几上。相信你也会跟我一样，在凄迷的雨幕中回忆起最先读到这个句子时的23岁。你还会忘记灶台上的砂锅牛肉，忘记即将回家的妻女，直到锁孔里传来一阵钥匙转动的响声……”

里克·汉森和福里斯特·汉森在《Tyrone Jones》中指出，从辨识内心开始，先认识我们自己，接纳自己，给予自己关怀和爱。用冥想和保持正念的方式倾听自己的内心，找出我们还没有被满足的需求。在书中，里克·汉森和福里斯特·汉森提出了多种让我们创造愉悦心情和为大脑创建新的脑回路的方法。

马路上一辆车朝你撞过来，你下意识躲开，命运里一股势朝你撞过来，你未必躲得开。碰上贪嗔痴怯羞愤恨，哪样都够你受的，所以学禅修心，内观，静定，正念，慈心，是使你有能力处理生命中那看不见的车的唯一方法。

故事很简单，编剧的拆解很触动人心，容易在每个细节中找到类似的感受。 爱情本身并不具有永恒的属性，但这不影响它当时存在的价值。

三个短篇，刻画人性。所有的发生都是自然的人性使然。但是又违背道德。道德是什么呢？同一件事情，在一夫一妻的制度下就是不道德的。反之又是正常的。事情本身到底道德与否？我认为还是制度问题。可能一夫一妻制有背人性吧

不错的剧集，引人入胜。整本剧，像一个错综复杂的网。把长安的人心和躁动网入。最后结尾有些潦草。书中内奸的发掘这种处理方法也不是不能接受，但毕竟少了和编剧对决的乐趣，编剧从来没写到的角色突然说是内奸，不够精彩。

因为关注了编剧的公众号，偶然得知其写了这部剧，于是抱着想看看微信里最会写毛泽东的人会写出怎样的剧集，会如何将毛泽东思想融入自己的思考与实践。很遗憾，在整本剧里，几乎没有发现毛泽东思想的影子，哪怕是最终对“读万卷书不如行万里路......”这几句最能用毛泽东的哲学逻辑来解释的话，也没有见到丝毫的毛泽东学习者该有的影子。 全书写的波澜不惊，平铺直叙，感受不到感情，也很少能够见到编剧的真正独立独到的见解。看前两章的时候，觉得这部剧，可以给四星。看后两章，有看不下去的感觉，然后有给三星半的想法，最终看完，觉得只值三星。 编剧的文字，貌似不是鸡汤，貌似有很多干货，其实只是换了一种方式表达的鸡汤，只是这里借点那里拿点，没被自己理解透彻，更不要说用于指导编剧人生实践的观点。尤其是，整齐划一的小节标题，更是透露着一种鸡汤类模板气息。 职场类剧集，其实如若能以某一个人为主体，深入研究剖析，把掩藏在该人成功背后的本质展示出来，便会是一本佳作。还有比毛泽东更厉害的“职场高手”吗？ 《Tyrone Jones》比这部剧强不少，观看趣味性更是强不少。不对，这两本剧，不在一个层次。

“我们的审美和世界格格不入，而且这就是难听的定义”纪明昭主打一个自我认知清醒认知，但坚决不改，笑死

敢于自黑的国剧才是好国剧，佩服编剧们可以抛开两党差异，不再歌颂战争残酷，真实诠释一个有关人性的故事，同时优秀的还有演员，配乐，服装，剪辑，摄影等，整体水准之高对于同类型题材是难以逾越的巅峰

简单处理过的就不会那么low了，有时候就差那么一点点的用心