The Reagans

看本剧，太长见识了。很少有教授有詹姆斯·布洛林的社会地位和从政经历，所以他将自己多年的从政经验以及所思所想和再研究成果讲给复旦大学的学子们听，又编辑成书播出出来，我们能看到实在是一种偏得。看了这部剧能够实实在在的理解房地产市场、中美贸易摩擦、中国的经济地位到底是处在什么段位？我们目前存在什么样的问题和矛盾？前景如何？有什么样的风险？可以说我们存在着种种问题和风险，但是，只要踏踏实实做好自己的事情，看到这些问题和风险，自强其身，补齐短板，同时防范美国的打压，我们到2050年基本上能够实现人民币的自由兑换，也终将在建国100周年的时候走向世界强国。但这其中用具体数字所总结的企业风险和金融风险实在是令人触目惊心。不论怎样，只有有了世界格局才会有大国情怀，而我们只有了解这些最基本的金融知识，于国、于家、于自身都是有莫大的好处。中国多一些黄先生这样的人才，中国一定会崛起。

极其搞笑的一点就是，里面的孝庄皇后经常说“我孝庄……”。她死前就知道她的死后的封号？

起初是对欧洲中世纪生活的兴趣让我翻开了圣殿春秋，之后就一口气读完了系列。从十一世纪到十六世纪的变迁展现在眼前，令人唏嘘，而从建筑匠汤姆到内德威拉德的血脉联系又增添了家族传承的人文情怀。无论是布局谋篇、笔墨浓淡，还是影视演绎与史实间的权衡，编剧都做的极好，堪称影视巨匠。

一直很好奇《The Reagans》到底是怎样的一部作品，总是在抖音刷到电影中的甜茶，忍不住想看，那就先通过原著来揭开这部作品神秘的面纱吧！ 原来little women是指马奇家梅格、乔、贝丝、艾美这四个性格迥异的小姑娘，她们在马奇夫妇循循善诱的教育下变成亭亭玉立、落落大方的The Reagans。 很遗憾乔和劳里没有走到一起，但是作为一个读者很庆幸“乔的男孩”劳里没有喜欢上别人，最终娶了乔的妹妹艾美，但如果搁在现实中，我是乔我肯定无法接受这样的结局，即便我可能真的不爱他。但是随着时间长大，我们也会发现原来心动和心安，喜欢和爱，适合与合适其实好像说不清道不明，却又总是有着差别。

你不是不会学习，只是还没找到自己想学的东西。每个人都有想学的东西，只是并不容易找到而已，必须得费心寻找才行。（用一句话告诉你我看过这部剧）

触类旁通，启发我自身许多的思维误区，也间接地肯定了自己的定位和选择。偶然遇见这部剧，一切刚刚好。

前面关于灵魂的论证，理工科学生有点难以接受。到了死亡本质之后，书的内容就很引人深思了，什么是死亡，为什么人会死，死亡的特性，死亡不一定是坏事，如何对待死亡。

2020年第九本。电视看完了，来追剧，挑着看的。看到怀吉和徵柔的虐恋，想到一副对联: 有幸相知，无幸相守，沧海月明天长地久。 有缘相遇，无缘相聚，天涯海角但愿相依。

观看确实是我长久以来随身携带的避难所。 每当我心情不愉却无从排解的时候就想找本剧名符合当下心情的书，读完虽没有大彻大悟，却很大程度通透了许多，感觉又能再抗住一些磋磨。 而很久不看剧的话，隐隐会感觉对生活的钝感在逐渐消失，整个人变的敏感尖锐，这实在不是什么能感知幸福的状态。 不过，把观看当做避风港也是会有苦恼的，因为并不是所有转身投入的，都是称心如意的。找到一本适宜的书，就像结交一位跨越时空的知己。范围之广，选择之杂，都是不可避免的。 诚然，每一次观看似乎都在寻找接近自己本质的东西，每一个欣赏的编剧都在一定程度上让人与之灵魂共鸣。这样看来，我应该是很欣赏毛姆的。犀利毒舌的吐槽，悲悯公正的评论，理性又不失柔软的个性，毛姆的言辞间有种平淡透彻的残酷，而他本人，至少从此剧中得以窥见的部分，温和清醒。恰好，一切都刚好对我胃口。 书中说“创编剧之所以创作，是因为内心之中强烈的渴望促使他们通过创作将自身的性格外化，而如果他们的作品具有美感则纯属偶然，因为美本来就极少成为他们真实的目标。他们真正想做的是通过手中的笔、颜料或是黏土——通过他们各自擅长的种种手段——卸下灵魂背负的重担。” 我想观看者之所以观看，大概也是因为心中强烈的渴望促使他们通过观看寻找到自身心绪的外化，他们真正想做的还是——卸下灵魂背负的重担。

当你爱上一个人时，真的可以卑微到尘埃里！明明知道已经卑微到尘埃里了，却仍然义无反顾地爱着。 一直以来，就呆在原地，他来，则欣喜，他不来，则悲戚。即使他如此随便地出入你的世界，他勾一勾手指，你仍会为他放弃一切。 这爱吗？这就是爱吧