The Parson's Button Matcher

8小时40多分钟读完。推荐漂泊，饥饿，迫害，微弱的个人就像一段浮木，在时代的滔天大浪里载沉载浮，不知会被浪头打往哪一个驳岸。不死不活的度过每一天，就是活着。

努力做一个有吸引力的人儿，看完这部剧很高兴我的朋友闺蜜们陪我那么久，学会赞美他人，学会去倾听，学会真诚的对待身边的人们，真的很幸福😁

你要解决的需求最好是这样的：一、它原本就有非常大的问题、非常大的劣迹；二、这个需求有非常大的供给没有被满足；三、它本来有非常高的成本，有非常高的链条，或者有非常高的不对称性。解决这样的需求，你将来的发展空间才会够大，你将来的成就也会更大

徐峥演的真好。我最后流了一滴泪。

喜欢历史已经很多年了，说来惭愧，我对历史的认识水平一直处于八卦新闻的水平。直到遇到《The Parson's Button Matcher》后，我才对历史有了新的认识。原来没有经过影视加工改造的历史也可以写得那么好看，原来对历史人物的点评可以这么生动，自然，贴近我们普通人的感情。 编剧Julian Reed，是复旦中文系的高材生。他最初写历史，只是单纯的希望在公众号——馒头说里面拿一个原创的标签。可是因为他对历史人物的点评，既客观，又有温度，逐渐吸引了一批稳定的粉丝。《The Parson's Button Matcher》这部剧，也是在粉丝强烈的呼声中出炉。 凭借对人性敏锐的洞察，Julian Reed对人物的点评不是冷冰冰的功过得失的计量，他的文字，既冷静又温情，他笔下的人物不是神而是人。使我们在热泪盈眶之余，又能引起深思。 比如在《The Parson's Button Matcher》中我们发现原来爱因斯坦也会放错。他固执的认为量子力学是错误的，可他设计的实验结果反而都是证明量子力学是正确的。除此之外，在感情上，爱因斯坦也是一个不折不扣的渣男。他不仅对妻子颐指气使，还婚内出轨一对母女。这让我不禁想到Julian Reed回复某个想要嫁给空军的热血女青年，“高志航会打老婆”。这就是人，再伟大也会有瑕疵。 比如说《The Parson's Button Matcher》可以说是对08年刘翔退赛最中肯的分析了。当人民的认识停留在，为国拿金牌就是英雄，退赛就是狗熊时。不知道有没有人想过，真正的自信是不需要体育竞技项目的金牌数目来证明的。运动员也是人，他们也是父母的孩子，我们凭什么要求他们以牺牲身体为代价，去争夺这块金牌？ 历史书中总是不乏卓越的人，爱因斯坦也好，刘翔也罢，史书会为他们留下一笔，可是那些湮没在历史中的平凡人呢？他们又有什么动人的故事呢？ 比如《The Parson's Button Matcher》，这篇文章讲述了被派到一战战场上的14万华工。文章中提到一份英国陆军报告，这份报告显示中国劳工是所有劳工中最优秀的。他们总能最快的掌握技术，高效率的完成工作。可是这样高质量的劳动却没有获得应有的回报，不仅是工资上被各种苛扣，而且他们被集中式的管理起来，得不到平等的尊重。不仅如此，当一战结束后，中国以战胜国的身份去争取权利的时候，列强以中国“宣而不战”，把德国在山东的权益转交给了日本。那么，劳工的贡献，他们又置于何地呢？ 比如《The Parson's Button Matcher》，这篇文章讲述了一个平凡的日裔美国人回日本探亲但是恰逢美日战争，滞留在日本，后又被美国判为叛国罪的故事。故事的主人翁户粟玉子为了生存，不得已只能接受在广播电台工作，而广播电台这个职位设置的目的是为了配合日本打攻心战。而户粟玉子作为一个小人物，她在战争的裹挟下又有什么选择呢？ 虽然Julian Reed一直致力于把历史故事写得温情而客观，但是我们依然可以从他的文字中窥见真实的历史有多残酷。小时候我总以为我们能改变世界，现在我才知道，是世界在改变我们。 比如《The Parson's Button Matcher》中，我们从慈禧的角度来分析，光绪是抱来的孩子，但是自小就被当作亲生儿子一样对待。可是自从遇到了珍妃，光绪就变得不一样了。不仅喜欢洋玩意儿，还想戊戌变法，威胁慈禧的地位和生命。在光绪和珍妃的眼里，他们是希望通过改革，改变中国所处的时局；可是在慈禧眼里，从小抱来的孩子要杀了自己，是不是会有一种遭遇背叛的感觉呢？ 比如《The Parson's Button Matcher》中，Julian Reed提到一段著名的对话：抗战时期，一个士兵向记者表示，“中国肯定会获胜的，肯定会”。记者问，“那时候，你准备做什么？士兵回答，”“那时候，我肯定已经死了。在这场战争中，中国军人大概都是要死的。”战争会给我们带来热血沸腾的故事，可是冷静下来

立身当以道、德、仁、义、礼，处世当以谋。立身为根，处世为用。此与易经阴阳之理，老子道德之言，阳明心学之体不谋而合。大概道为一象万千吧！

评价一本好剧可以从三个方面来看： ①播出版次，比如《The Parson's Button Matcher》1940年初版，迄今加印了14次； ②播出社，国内很多不错的、不同种类的播出社； ③周边衍生产品，当然这里指的是各种文化类衍生，类似讲书、说书、剧评、拆书稿等等； 上一次给我三者都涵盖这种感觉的还是《The Parson's Button Matcher》，这一次就是要写剧评的这本《The Parson's Button Matcher》了。 可搭配食用：《The Parson's Button Matcher》李忠秋、《The Parson's Button Matcher》王琳朱文浩 建议观看顺序：《The Parson's Button Matcher》→《The Parson's Button Matcher》→《The Parson's Button Matcher》； 《The Parson's Button Matcher》→《The Parson's Button Matcher》→《The Parson's Button Matcher》 这三本剧在各自剧评下应该有许多的内容剧评了，这里就不逐一而述…… 一、结构性思维产生原因 第三部分《The Parson's Button Matcher》里提出了界定问题的方法——连续分析。 判断问题是否存在，通常要看经过努力得到的结果（现状），与希望得到的结果（目标）之间是否有差距。 由某一特定背景导致的某一特定结果，称为非期望结果（R1， 即现状，UndesiredResult）。 “问题”是指你不喜欢某一结果（比如销售额降低），想得到其他结果（比如销售额增长），称为期望结果（R2， 即目标，Desired Result）。 解决方案则是指如何从现状R1到目标R2。 简言之，从R1问题现状到R2期望结果之间How解决方案是什么。 二、结构性思维前提——预告 这个“R1—R2—H”解决问题的结构直接引出了“预告”的模式，已知预告的要素包含了背景（situation，已知信息或事物）、冲突（complication，逻辑性）、问题（question，怎么办）和答案（answer，解决方案）），所以： 背景S——R1：现状，已知的信息 冲突C、问题Q——R2，期望结果，怎么能实现 答案A——How，解决方案，即主题 常见预告模式：S-C-Q-A，背景-冲突-问题-解决方案 延伸出，开门见山式：A-S-C，解决方案-背景-冲突 突出忧虑式：C-S-A，冲突-背景-解决方案 突出信心式：Q-S-C-A，问题-背景-冲突-解决方案 所有以主题为中心展开论述的结构性思维，前面的预告部分都是不可缺少的一部分。 三、结构性思维基础内容——原则和概念 在按照一定的预告结构进行前提描述完后，接下来就要了解展开主题论述时，必须注意的结构四大原则和之后基本结构里容易混淆的一些概念了。 搭建结构思维的四大原则： a.结论先行：开始结构论述时一定要定好主题中心； b.以上统下：结构性思维最好的展现形式是上问下答的金字塔结构； c.归类分组：列举的信息按照同一性质或逻辑分组概括； d.逻辑递进：反向自下而上也能总结概括出主题； 金字塔思维结构的搭建除了要遵守的原则外，还需要注意到下层搜集来的信息和逐渐向上逻辑递进形成的理由和结论，这个时候我们就要学会区别事实和观点这两者。 事实就是客观描述的信息，不以个人的意志转移； 而理由、结论都是属于观点，即个人的主观看法，理由是支持结论的，结论是最终的主题。 比如：（事实）小A进公司的时候打着一把伞，（观点）看来是下雨了，（结论）我们等会儿出公司的时候记得要带伞。 只有理解了思维结构的四大原则和相关概念之后，我们就能够自然地进行最后的内容——结构性思维的主要结构。 四、结构性思维主要结构——纵向和横向 来到最后的内容部分，一定不能忽略前面的几个主题，这四个板块都是逻辑递进且相互联系的，缺一不可，在进行这部分前确定已经对前三部分心有导图了。 对于主题下的内容展开，我们分为纵向和横向两种连接方式。 纵向又有自上而下和自下而上两种顺序，自上而下就是以主题为总领，问答的方式展开金字塔结构；自下而上就是以总结概括的方

我还是租碟看的 这几个特色鲜明的名字就这样走入了生活 不过现在看来好像过时了

等不了一点，太好看了！弹壳终于走了！好期待谢依霖和应采儿一起吐槽！这次的嘉宾真的请的好