Working with a Master: John Landis

通过这部剧，可以让人学会如何更加宽容，可以更好的理解和父母、伴侣之间的关系，不论是甜蜜还是冷淡，说到底都有它的原因，维持一段关系，不仅仅是享受最初的甜蜜，更要学会让彼此互相融合，而做这一切的根本原因，就像书名一样，Working with a Master: John Landis。

从女性的视角写领导力，很大一部分的问题确实实际存在，感谢过去的自己，放下完美，放过自己，能够识别不做什么，一些小的改变会让你走的更高更远

感化一个人必定是带着视死如归的勇气 成了，会得到一个很好的爱人，知己 反之，那便是无尽的怨恨

人之初，性本善，你不更新，我不人人之初，性本善，你不更新，我不赞

第一次看剧本，写点感想，两天前读完，事一掺和，一些感想已经忘了，年纪大了，真是没法: 一是文辞美。语句多华丽，兼且用典极多(觉得是否过多了，一般读者尤其当时看戏的观众未必能全理解吧？)另外，每出戏末(部分戏中也有)集古人诗，想来编剧于过往诗词真是涵养极深，我不识平仄，无从置喙，然不明觉厉！ 二是文字虽好，一些剧情上，似乎编剧缺乏积养，还是笼统粗疏基至不免苍白与空洞的，比如前线淮扬守城，又比如劝李全之降，明显不够说服力。若以此去对照比如范仲淹等的边塞诗词，在动人处不可以道里计。 三是感觉结构上还是粗线条的吧？结构上并不够精致。当然，按照戏剧之生发，想想那个时代，也是不错了吧。 四是关于情之一字，有摹叙极佳处，也有不够处，如情之初生，明显缺乏过程或充足理由，而情之所起，明显也苍白与虚无，恐怕不是一句“不知、一往”之类就一笔抹过的吧？ 当然，也另有极佳处，如化用千字文那出戏等。说明文人之本色当行，终究还不是在题材上的全能巨匠吧。 总之，人物与情节都尚有斧凿处及牵强处。 但，戏中所有人物的观念，却没有太多的迷信与腐臭，这点也是了不得的。 然而，以戏剧之生发，以其时代，确是极厉害了。 胡评乱点，恕罪则个。

比之前看过的更接地气，更有实质性的方法。不过后面一大部分都是教育大孩子的方法。

这部剧内容其实还不够丰富和充实，但确实是市面上第一本关于字节跳动的外部视角的书。虽然本人在字节工作，但难免也是盲人摸象，只看到了很小的一部分。通过观察和分析字节的发家史，内外对比，还是学习到了很多东西。