The Gender Joker

看到四分之一左右弃了，根本坚持不到读之前很恶心的种马情节出现，本剧的编剧刻画了一位自私自利、油腻事故的十几岁小巫师，像是修仙剧集中非常常见的主角，但是放在哈利波特世界的巫师学校里，真的让人看的不舒服。其他人物没什么太印象深刻的。除去人物刻画，情节方面主要也是延续了哈利波特的主线剧情，主角大部分时间冷眼旁观，在有利可图的时候去最后掠夺一下胜利果实。情节不算紧凑，也没有什么出彩的原创情节，中规中矩。

本剧对明朝的衰落进行了深刻反思，王朝治理中的痼疾显而易见：一是道德治国的高度形式化。实际运作的“潜规则”与之明显相背离，简单讲就是说一套做一套，治理体制上弥漫着虚伪与分裂的气氛。二是治理体制的随意性与模糊性。在官员选任、政绩考核、经济管理、军事建设等重要领域，职责不清、主观臆断的现象屡见不鲜。三是重人文伦理、轻技术革新的整体倾向。与高度发达的人文社会成果相比，技术进步上的革新严重滞后，且缺乏必要的生长土壤和空间，使得明朝在社会生产力发展和制度革新方面日见疲态，最终在历史兴替的浪潮中走向没落。 知古鉴今，从对道德治国高度形式化的反思，可以推导出当下建设法治国家、法治社会的必然性；从对治理体制随意模糊的反思，不难得出推进国家治理体系和治理能力现代化的重要性；从对轻技术革新之沉重代价的反思，显见当前技术变革和制度创新的关键性。史镜高悬，其训朗朗，这或许就是本剧最大的启迪。

人生虽短需要智慧和慈悲的力量方能自渡才能驶向彼岸。人生是空，所以忘记一切我执我见我慢才有更大更宽的胸怀，观照内心包容世界

朴实平华的文字。编剧得经历总结就两个字不屈。不放弃，坚持梦想，并能勇敢的走出去。出生无法选择，命运却可以自己掌握。

以过来人的所见、所得、所感告诉一个女孩可以去拥有哪些品质和思想，开阔眼界，解答疑惑。我们从书中汲取自己没有的、适用的。学到了很多(๑ゝω╹๑)

第二本有点絮絮叨叨，不过我把它当文本分析和话语分析的范本，为之后的女性研究提供了极其丰富的文献基础

荡气回肠！ 习惯了影视剧中的摧枯拉朽，却总忽视那些艰难困苦的攻坚战、衣食紧缺的运动战。

2020-02-16（6） 知道这部剧从一个朋友的观看开始，后来被内容吸引，自己读完。书中强调思维障碍与边界的突破，让自己强大，跨过去的就是远方，就能打开人生的天窗，看到更加宏阔的天空。

钱钟书说爱情就是A爱B，B爱C，C是水仙花，只爱他自己。说不好对这部剧的感想，但我觉得大致的逻辑是ABC都是水仙花，爱的都是自己对爱情的认识和理解并非他人。难怪十五年后我比较懂为什么莫文蔚在寂寞的恋人啊里面唱，努力爱一个人和幸福并无关联，小心啊爱与不爱之间离得不是太远。 话说回来这部剧还是有点意思的，有意思在随着角度的变化，对故事的认识也不断反转，很多剧集因为皆出于编剧笔下，主人公通常对固定内容有着一定程度的共识，但这个故事里却是形态各异意识相去甚远的三个人。一开始以为是个匈牙利版的红玫瑰与白玫瑰，看到男主部分以为是红玫瑰与毒玫瑰，谁知道到了第三者的角度看来居然是一朵水仙花。 看女1部分饶有兴趣，大概因为里面通篇表达着那句“根本不存在那个确切的人，那个唯一的，神奇的，独特的，可以使我们幸福的人，只存在一些人，每个人当中有那么一丁点部分是对的。” 看男主部分有点失望，不愧是和茨威格同时代的作家，把男主描写成被女人衷心爱着的对象但丝毫感受不到他的魅力所在。而且矫情的程度不说登峰造极也算不能小觑，想必因为我的审美倾向毕竟和那个时代相隔接近80年。直到最后男主心里的白月光陡然变成拜金女，故事终于有了点讽刺的意味。 本来到了第三部分做好了看恶毒女配的独白，结果却是一阵彻底的洗白，大概编剧身为一个杰克苏并不想把男主写得太惨，所以女2只是跟随直觉生活，没有太多的情绪，没有把她的狡黠阴险以及恨意和执着表现出来实在可惜。可能还因为三四章跟前面两部分中间间隔40年，编剧已经有了其他思考，显得柔和很多，少了一点反复强调贵族生活的傲慢，大篇幅的融入了当时战争流亡的场面。到最后身处美国，摒弃原来的生活，和普通人交往，平淡的谈到从前的女人，或许是编剧和他迷恋的曾经达成的最终妥协。