Fugue

类型片的极限了

很多观点跟编剧描述的不太一致。 感觉编剧描述方式比较极端，缺少了适用场景的说明。可能会误导一些妈妈们做出错误的选择。 所以在看这部剧的时候，你得带着自己的立场，不要被编剧牵着鼻子走。 当然我们还是可以选择性的去看那些对我们有帮助和有价值的地方。 最大的收获就是，理解了怎样才是真正的爱孩子。 “爱是如其所是，而非如我所愿。” 我们总是打着爱孩子的幌子，想把孩子改变成我们期待的样子。 事实上，我们爱的是自己，而不是孩子。 怎样给孩子最好的爱呢？ 第一，看见孩子存在 当孩子兴致勃勃跟你说一件事情的时候，请放下手中所有的事，停止大脑所有的思绪。看着孩子的眼睛，仔细倾听，及时回应。 那时那刻，有爱意在你们之间流动。 第二，允许情绪需求 每一个人都是独立的个体。他产生任何的情绪都是自然的流露。 我们可以不答应他的要求，但是可以允许他有这样的情绪，也可以允许他提出一些不合理的要求。 “妈妈看到你不开心了，我听到你的需求了。但现在咱们还不做这件事” 虽然还是被拒绝，但孩子没有感觉到被否定。 只是拒绝他的需求，但没有否定他这个人。 我想这就是所谓的温柔而坚定，无条件的爱，有边界的爱。

钱老在美经历创作得很详细，回国之后的事由于资料受限只能蜻蜓点水。Robert Burnier的传记总是如此考据严谨，资料翔实，看得人非常舒服，观点也很中立。二战结束到冷战期间，每个国家都如惊弓之鸟一样高度紧张，所以出现了一些在现在看来很荒唐的事，比如美国国防部和移民局就钱学森问题之间完全矛盾的政策，科学无国界，但科学家有祖国，无论钱老回国的原因究竟是什么，讨论这个甚至没那么重要，重要的是他为我国导弹和航空事业作出了极为巨大的贡献。

做了123章的铺垫，最后4章法庭上的自辩才是Frédéric de Pasquale哲学思想的完美表达。她逼迫我们在两种人格之间进行选择，并且引诱我们同情、崇拜洛克那样的人，他是“创造者”，是人类文明进步的Fugue。这就是安兰德的世界，只有洛克们的存在才有价值，其余的人不过是蛀虫、寄生者。

目前只看了银行螺丝钉写的《Fugue》和《Fugue》，两本剧相似度很高，都是从介绍基金分类及优势开始，引导指数基金分类及如何估值、买卖，书中的投资理念还是以价值投资为主，对于像我这样刚开始学理财的小白非常适合观看，学习一些知识，但投资还是有风险，最大的风险就是我们对某种事物的无知，不管怎样还是要保持独立思考，毕竟书中只是编剧本人的观点。 对于他的实践投资，我不明白，蛋卷基金五年来总收益率仅有35%左右，还有知乎一些网友的评论，对编剧说得收益率产生很大的疑问，这是我不解的地方。