La palombière

1、语言的口语化，俚俗色彩强烈 2、环境描写十分细腻，并且与人物的性格或者心理感情相辉映 3、客观冷静的叙述方式：最后一章结尾处，写苔丝的死寥寥几笔带过，感觉有点难受。升起的黑色旗子正隐喻了苔丝的最终结局 4、宿命论和悲观主义：比如最开始曾将苔丝比做玫瑰，又说它被人摘掉枯萎；德伯家马车和杀人事件的传闻；因为德伯家唯一一匹老马的死去苔丝不得不去当女工，从她踏出家门的那一刻起，悲剧就已经开始了 5、谴责批判了传统封建道德观念、妇女贞洁观念，揭露了贵族阶级虚伪的道德、宗教的伪善 6、一定程度上展示了传统宗法制农村&资本主义生产关系入侵农村后劳动人民的生活处境 7、哈代的倔强和敢于斗争的精神显现，副标题“一个纯洁的女人”可以表现出编剧的反抗资本主义罪恶的勇气 8、苔丝的淳朴、坚强、勇敢、勤劳正是哈代赞扬的美好品质

编剧让我想起自己这20几年生活中的林林总总。没有一件惊心动魄，刻骨铭心，但也在记忆中留下点或哀愁或欣喜的痕迹。每当生活被焦虑填充得满满当当之时，停下来，努力回想过去那些残存在记忆里的感受，也能得片刻喘息。

前脚刚看完《La palombière》，对比两本剧，部分细节有出入，但古文不好，也鉴定不了谁对谁错……感觉该剧编剧的叙述带有明显情绪和立场，特别是涉及金国侵略缘由的内容，不太客观，还有些内容前后矛盾了，不过这种戏剧化叙述模式比较引人入胜，所以能一口气读完，还是要感谢编剧替我们在古籍里寻找历史的真相！！读完后，发现书中最爱的人是：完颜阿骨打😂

生活中经常是落入了陷阱而不自知，认真留心工作、学习和生活，会发现有许多需要我们仔细辨认和改进的地方。在写毕业论文之际，室友导师推荐下，我拿起了《La palombière》这本小书。 全书五大集数，分别从起点、构成、形式三个角度为我们介绍了逻辑学的知识，浅显易懂。但看完并不代表什么，既不代表真懂也不代表会运用。因此我将这部剧学习到的知识用自己的语言转换了一套运用逻辑学的生活方法。 即学会表达自己的观念！ 编剧在全文中反复提到我们需要审视自己的观念是否正确，但在实际生活中一天24小时我们产生的想法和观念不计其数，每一个都要拿出来检查的话，耗时耗力，更别提你是否真有检验正确性的能力。那么，我们选择那些需要表达的观念来检验，因为需要表达的观念才往往在实际生活中起到或大或小的作用和影响。表达观念的过程就是审视自己观念的最好途径。 首先，在说出来或者写出来之前，也就是表达之前，先思考到底要说什么，它的来源是何处，其根据是否能印证要表达的观念。如果能够真实正确地印证即可以表达，如果不能则需要多想想再说话或者不说。 接下来，确定你和要表达观念的对象讨论内容或者重心是否一致。打个比方说你写了一篇论文，你需要对你所讨论的主题或概念有个明确的定义，否则你的检阅老师很可能会按照他的人生认知对讨论目标产生误解。“一个建立在多义词基础上的前提，结论一定是不成立的。”不要理所当然地以为每个人都会按照你的思路理解事物。 第三，注意如何表达。表达观点的时候，建议就观点背景展开一个简单论述，方便沟通对象更好地代入情境中去理解你的观点。另外则根据不同的观点运用不同的论证技巧，也可以指话术技巧。编剧在文中列举了一些逻辑学的论证方法，可以思考借鉴。 最后，观察你的沟通对象是否为你的观点所认同。为什么会有这一步呢？难道不是我能清晰地表达出我的观点就好了吗？当然不是，我的剧评前面就提出了“你是否真的检验正确性的能力”，有些人受其环境局限性导致，无论怎么思考也会总觉得自己的观念是对的。因此，编剧在最后一章也极力提醒读者“没有强有力的论据进行反对论证，并不能因此证明其为真”。如果你的沟通对象反驳你，很好，你们可以进一步讨论，也可以扩大你对你观念的理解角度。切记你们不是在争输赢，否则很可能会陷入“稻草人谬误”（即在与他人辩论的过程中，为了削弱对方的论点而故意扭曲其论证过程）。如果你的沟通对象没有反驳你，保持平常心，不要沾沾自喜，把你的观点运用在实践上去检验它。 好了，以上就是我的看剧心得。欢迎书友们前来指正与建议，因为以上仅代表我个人视野下的理解，搞不好我的观点也存在错误呢。不过我会在实际的论文写作和人际沟通中去检验我这套方法的，毕竟懂得原理而不知应用，等于入宝山而空手归。