“足迹——银幕上的新中国故事”第三集

过于追求文章辞藻的华丽，而疏忽了内容情节的上的引人入胜！大篇的对白都是运用华丽的语句描写景物和人物心里！我只想和编剧说：您写的是剧集，不是散文。文笔好不是这样显摆的！         一、关于诸葛亮这个神一样的存在，人们对于他的追求与探索才是读者看剧的目的所在，而不是看你的文采表演！鞠躬尽瘁死而后已，形容诸葛亮是最合适的了。一心为公，尽公忘私！但事事亲躬，大小事都需要请示汇报，致使蜀汉大量人才得不到锻炼，一个人把所有人的事都干了，也就不需要寻找人才了，后期出现了人才凋零，无人可用的状况。与刘备在时候的人才济济，鼎盛一时相比，真是一种悲哀！        二、对刘禅的培养和教育是刘备和诸葛亮的最大败笔！打江山和守江山一样重要，只注重开疆扩土，没想到接班人的培养，真不知道他们是干什么吃的？这点与曹操相比差太远了。与其说是阿斗扶不起，还不如说是根本没时间去扶！         总得来说，全书没有引人入胜的情节，没有让人一看就上瘾，就想看下去的欲望！也许，只有我这种强迫症患者才会硬逼着自己看完吧！本来扣的两颗星，但是因为写的诸葛亮吧，我喜欢的一个历史人物！这里给加个星吧！

情义，责任。这些东西困着人也困着神。等着看下部，看这莫名而起的爱恋，如何终结。此剧初看时劳心费神，然而看进去以后，却看出无穷端倪，令人心生困顿。

就记住一个核心思想，先求胜后求战，成功是偶然，失败是必然的，所以没有把握就不战，有把握再战，不战就不会失败

相较于课本上面的内容，本剧针对“足迹——银幕上的新中国故事”第三集有了更多不同纬度下的拓展与呈现。 “足迹——银幕上的新中国故事”第三集是一部中华文明几千年来的屈辱史。当全球化的车轮滚滚而来，最先被打破的是近代中国封闭背景下的思想认识。而对于自我和他人的发展水平的错误认知则是造成一系列盲目自信操作的根因。 落后不可怕，弱小也不可怕，可怕的是无知和骄傲。尽早意识到自己的落后和弱小才能尽早从其中走出来。 另外就是落后就要挨打，弱国无外交。胜利者始终拥有最终解释权。

意义＞形式＞文本。总体看起来，故事在呈现上出现的问题，很多都无法单纯用解离的核心梗解决。被性侵的女性遇到类似的问题也不是结尾的一集半大和解可以解释清楚的。过去造成的伤害，实不可逆，所以能够重新鼓起勇气站出来提告施暴人，都需要更大的驱动力才可以。当年被不理解的人，怎么可能就此原谅，除非，真的内心充满愧疚，从一个被害人变成了施暴者。只能说，故事里的人物都太偏平了，太理想化了，解离的部分，又偏离现实主线太远了。

提供小白的入门方法论，让有经验者有了全局观和自检的逻辑，感谢