Heroes & Tyrants of the 20th Century: Gandhi

想了解这个国家的个性就得了解这个国家的历史。曾经知道的一点碎片，看完这套书就能联系起来。非常值得读的一本剧。

编剧厌女吧……整体题材值得肯定，但有些陈旧的三观尤其是对女性人物的塑造也确实看得让人很不爽，太男性刻板印象了，有些台词从女人嘴里说出来简直搞笑。八卦情感戏太拖节奏了，剪辑自作聪明的“平行剪辑”实际弄巧成拙，叙事很不舒服，整体制作粗糙，注水严重，感觉20集足够讲完。。btw达康书记还是塑造得挺不错的，亮点～

诺德豪斯为什么要这么做？他想了解灯泡的经济意义，当然他还有更大的计划。他想要做的是——原谅我卖了个关子——解读经济学家的难题：如何搞清楚通货膨胀，以及产品和服务的成本变化。 这并非易事，先看看从葡萄牙的里斯本到安哥拉的罗安达这段路程需要的费用。葡萄牙探险家首次在这段路程探险时，曾耗时数月。后来，乘坐蒸汽船几天时间就能抵达，再后来有了飞机，只需几个小时。计算通货膨胀率的经济历史学家首先会以船票的价格计算，但航空线路开通后，越来越多的人选择乘飞机而不是坐船，当然要以机票价格为准。可是，航空服务不一样——更快、更方便，为了能乘坐飞机，人们愿意支付两倍于船票的价格，出行成本突然增加了一倍，可是这对计算通货膨胀来说几乎没什么意义。为了改变出行方式，我们愿意出更多的钱，这样的通货膨胀该如何计算？ 这个问题并非只是出于技术层面的好奇心。如何回答这个问题，反映了我们对人类进步的看法。经济学家蒂莫西·泰勒在经济学入门讲座开始之前，先问学生一个问题：愿意每年赚现在的7万美元，还是1900年的7万美元？ 乍一看，这是个无须思考的问题，1900年的7万美元当然更划算，把通货膨胀考虑进去，相当于现在的200万美元。一美元在1900年能买更多的东西，够一家人吃牛排，够买两周的面包，够雇用工人为你工作一整天。7万美元足够支付豪宅、女佣和管家的费用。

从五分之四处直接跳过来的，实际上四分之三处已经结束，结局霍然明了，却絮絮叨叨不肯了断，甜已生腻，再不扔，怕是达到中毒的成分了。合上书回想：故事简单，情节啰嗦，频繁开车，刻意甜蜜，原是糖精，恍然大悟！

我对你不抱什么幻想，我知道你愚蠢、轻浮、没有头脑，但是我爱你。我知道你的目标和理想既庸俗又普通，但是我爱你。我知道你是二流货色，但是我爱你。想一想真是好笑，我竭力去讨好那些你喜欢的东西，忍受折磨也要对你隐瞒起自己，实际上我并不物质粗俗、不爱散播丑闻也并不愚蠢。我知道你何等害怕智慧，便尽我所能让你觉得我是个大傻瓜，跟你认识的其他人一样。我知道你嫁给我只图一时利益，我是那样爱你，我不在乎。大多数人，就我所知，当他们爱一个人，却没有得到爱的回报时就会觉得委屈不平，甚至愈发愤怒和痛苦。我不是那样，我从来没有指望过你爱我，我看不出任何理由让你爱我，我也从来没有想过自己会被人爱。我很感激能被允许爱你，当我时常想起你高兴跟我在一起，或者当我发现你眼中闪烁着愉快的爱意时，我就会欣喜若狂。我尽量不让我的爱来烦扰你，我知道那会让我承受不起，所以我一直察言观色，留意我的爱让你厌烦的最初迹象。大部分丈夫认为那是一种权利，我却准备当成恩惠来接受。

很有地域特色，刻化了改革中的风雨，展示了诚实碰见狡滑之心灵之别。

对比早期的《Heroes & Tyrants of the 20th Century: Gandhi》和近年的《Heroes & Tyrants of the 20th Century: Gandhi》这部剧实在有点惨不忍睹。逻辑太不严谨， 感情戏太直男，人物刻画上也欠着火候。古玩山高水深，马亲王看着不像懂行的，写这个主题有点吃力不讨好。

很实用！打破思维僵局，需要方法，也需要创新力和战略眼光。看完这部剧，决定读《Heroes & Tyrants of the 20th Century: Gandhi》