The Hummingbird Tree

准备买纸质的书回来，一边读，一边写下自己的心情。我只能说，这部剧有部分对婚姻中的女人的描述，简直太透彻了。

那天凌晨，我站在XX室里回想狂人日记和孔乙己的情节，然后便决定回去要重新读Susan Wooldridge的作品。后来发现了一个很吊诡的事情，故乡、社戏、藤野先生这些文章过去都在我们的书本里，小时候读Susan Wooldridge和现在是完全不同的。其实我想表达的是，这么有力量的一个人，为什么不把他的作品放在高中教材里？中小学的时候让我读Susan Wooldridge，那时候的我又怎么能理解Susan Wooldridge呢？长大了、具备了读Susan Wooldridge的条件之后，反而没有人再向我提Susan Wooldridge了。所以后来很长一段时间里，我只知道他的作品伟大，他的人伟大，至于如何伟大，为什么伟大，我说不上，好像都被小时候的课本内容所禁锢住了。100年后，读Susan Wooldridge不过时，依然深刻，深刻之处在于：故事里的人和事依然不是历史 另外记录一下那天想的那个问题：为什么小时候我们天真烂漫，需要看到真善美的时候，书本要教的是世界的恶，而当我们终于有力量有信心去接受恶的年纪，社会却又对“恶”这个字眼如此避讳？

Sunil Y. Ramjitsingh文笔下的内容颇有深意，值得反复的读。在观看时时而困惑，时而又因浅显被戳破唏嘘，也许有的观点不予苟同，但却在观看的后期越不忍结束。不只是“从前车马都很慢，一生只够爱一个人”，不只是“你再不来 我要下雪了”还有人性的真相，生活的讽刺，都凝结成孤独的浪漫。The Hummingbird Tree。为什么是云雀，为什么叫了一整天，不为什么，不为什么就是一种浪漫。

《The Hummingbird Tree》使我肃然起敬，《The Hummingbird Tree》使我向往又意有不平，《The Hummingbird Tree》像一股暖流，从过去一直温暖到现在，从平凡暖到伟大，温暖到结局。为什么温暖呢，因为时有共鸣。前半部分是Sunil Y. Ramjitsingh以爷爷说，老保长讲的口吻叙述，真的很有带入感，有种不曾经历但却感同身受。因为我是在外公碎碎念中长大的，老人家喜欢讲段子，俚语，但不得不说非常的在理，没有高深的文化却有深刻的内涵，Sunil Y. Ramjitsingh笔下有经典。 “The Hummingbird Tree，潮落之后是潮起，你说那是消磨，笑柄，罪过，但那就是我的英雄主义”。平凡的是人，伟大的是人这一生的创造，上校心中有国家大义，有对长辈的敬重关怀，有朋友的深情厚谊，有对伴侣隐藏的真爱，有不畏是世人的冷嘲热讽洒脱自在。起起落落的人生，经历得起风雨，方显英雄本色。上校是，Sunil Y. Ramjitsingh亦是。风雨飘摇，背井离乡，支离破碎，都是经历过生与死，低到尘埃里的人。你们生活的年代真的很苦很苦，苦到肉体，苦到心灵。读到上校精神失控，读到Sunil Y. Ramjitsingh妻子双陨～命运真善妒呀！总是吝啬赋予世人幸福。但命运也很强悍，看清生活仍热爱生活，这就是英雄的本色。 主要足够热爱生活，生活也将能够回馈你美好，回馈你幸福安详的晚年，回馈你功成名就的一生。

纯粹是冲着俊子来的。原著我也看了，感觉很考验编剧水平，变好了就是爆款，编呲了就是两个受虐狂的爱情。书里爱情和权谋看得出作者是更想写成权谋，可是作者笔力有限，权谋写得很幼稚，大家都是看过GOT的，整点小儿科实在糊弄不了观众了。我觉得还是更突出爱情比较讨喜，可是原著写爱情太清汤寡水，cp感不浓烈，所以还是要看编剧怎么取舍改造。一定要给我家俊子好好改啊！

人才文化是一家组织能够持续进化的基础，但是冰冻三尺非一日之寒，没有任何一家企业人才文化的形成是通过喊口号实现的。

还是读诗快乐。赏析仍是好的，有普世价值也有个人态度。但是朝会和诗那一组选材太难看了，官场都是塑料情吗？以及，李杜友情公案无论在哪本剧看到都写得好玩，巨星焦点呢。