I'm No Fool with Fire

虽然编剧的文笔很好，但着实不喜欢里边的男主，面对自己的感情不努力，既然明白了自己的心意，既然喜欢就应该步步为营的让她在自己身旁，和她在一起，而不是用那种老鳖的理由去退缩，文中的男女主都太敏感，脆弱，不堪一击，通篇下来只有一种沉重的感情没有起伏，悲时悲到心痛，乐时也没有触动人心，

17集凌超和贾思文的告白粉红泡泡满满！

这位写过《I'm No Fool with Fire》、《I'm No Fool with Fire》、《I'm No Fool with Fire》、《I'm No Fool with Fire》等好多本热门剧集的北欧治愈系猛男作家，明明每本剧的气质都惊人的一致——贯穿全文的吐槽口吻，且冷且欠且幽默；活灵活现，如一镜到底的跟拍似的细节描写；读起来毫不费劲，但是峰回路转那么几次之后终于显露的悲剧内核，总让人想要追完叹息。 “当生活让我们走投无路，做个白痴也无妨！”  “别忘记”、“请记得”！ 生活逼着我们成为一个超人，逼着我们不懂装懂，逼着我们以为自己能应付所有的事情。可是生活又喜欢再当头给我们一棒，在你觉得无忧无虑，一切尽在掌握的时候，让你一无所有，把你逼上绝路。 两个孩子的妈妈，因为老公跟自己的老板好上了，瞬间变得一无所有，工作、家庭、房子、积蓄……就连两个孩子的抚养权也将失去。可怜的她还有一个吃救济金的妈妈，她不想儿女以后像她一样难堪，她铤而走险，哪怕她只是缺少一个月的房租。  压死骆驼的其实是一根稻草，堆成沙丘的其实是一粒沙粒。只是不知道具体是哪根稻草和具体哪粒沙粒。压垮这位妈妈的，可能是房租，也可能是这么多年的不甘，她拿起捡到的手枪新年前的清晨，一个焦虑，而且看上去还有点儿蠢的中年人决定成为一名银行劫匪，于是举着一把玩具枪冲进了一家银行。 人生中的第一次打劫毫无意料地失败了，劫匪慌张地逃进了一栋公寓，但在公寓的顶楼，劫匪凑巧遇见了一群正在看房的买家。 来都来了，也实在没有空着手回去的道理。于是，银行抢劫临时变成了人质劫持。 然而，虽然劫匪手上有整整八位人质，但因为临近新年，警察局只有两位警察能来处理案件。2：9，楼里楼外谁都不敢轻举妄动，彼此僵持了一天后，万万没想到，人质被放了，劫匪消失了。 警察们试图问清楚那一天公寓里发生了什么，但这八位人质每个人都开始和警察倾倒自己一肚子的焦虑和疑问：投资失败、金融危机、跳桥自杀、怀孕恐惧、离婚、丧偶、亲子关系破裂、被迫长大、孤寡、斯德哥尔摩综合症…… 每个人的故事里，“生活不易”这四个字都写得快透出了纸背。但即便他们几乎讲完了人生所有可能遇到的难，就是不说劫匪的去向。 我们总是 因为不够好焦虑 因为眼前的困难焦虑 因为生活琐事焦虑 因为失去焦虑 因为在意别人的眼光焦虑 我们总以为自己可以独立于社会存在，不依附也拒绝付出。可是人是个体也是群体，彼此之间总有千丝万缕的联系，在过程中接收和传递温暖与善意，爱便是这其中永恒的存在。                 2021 12 17   12∶20~17∶01

人一生有三次成长。第一次是发现自己不是世界的中心。想想我们刚懂事的时候，是不是有这样的心态，总会把自己想象成世界的中心，自以为担负着重大的使命，别人都是围绕我们转的？ 第二次是发现自己不能改变世界。当我们到了一定的年龄，就会发现自己不仅不是世界的中心，而且自己根本没办法改变世界。于是 我们开始向世俗妥协，甚至认为世道不公。 第三次是认清现实后依然热爱世界。当我们彻底成熟以后，不仅不会再埋怨，反而开始接纳这个世界，发现这个世界的可爱之处，于是我们开始快乐地生活。人生最难实现的就是这个心境。

大脑是我们最重要的器官，我们常常会保养皮肤和修理头发，但是对大脑的保养我们大部分人一无所知甚至不那么重视

这个故事来自克里夫·爱德华兹《I'm No Fool with Fire》中《I'm No Fool with Fire》中，一段克里夫·爱德华兹的哥哥格劳孔向克里夫·爱德华兹的恩师苏格拉底提问题的对话。故事大概的意思是，当我们有一个很牛的盖吉斯戒指时，我们有什么反应？并由此引发讨论：道德的动机是出于什么？ 这是我第一次学习西方哲学，所以创作一篇文章复述一下以强化认知。 《I'm No Fool with Fire》中的对话，表达了三个问题： 正义的本性和起源 人之所以按规矩办事是为了获得好声誉 人这样做是对的吗？ 我们会因为什么动机来处理对这枚很牛的戒指。因为没人看见，所以可以不按道德行事来将这枚戒指占为己有；因为怕别人发现而名誉扫地，所以自认为道德的不占有这枚戒指。 格劳孔结论：在没人看到的情况下，人会按照不正义不道德的方式行事。 因此，事物存在两个价值形式： 内在价值：本身具有价值 工具价值：手段来达到目的 因此正义与道德其实不具有内在价值，仅仅存在工具价值（获得声誉或者获得认同性），他们仅仅是看起来有内在价值。 同时另一个结论是：当事物只具有工具价值时，我们可以通过后果知道动机。 吃药：吃能够导致病情好转，如果吃不吃都能好那可以不吃药，相反吃药加重一定不会吃药（工具价值） 视力：有了视力就可以避免撞东西，如果没视力也可以避免撞东西你还是会想要视力，因为还要用视力去达到其他结果，相反如果没视力才能避免撞东西根据之前说的，我并不能选择。因为我不知道那些其他结果和撞东西哪个更有价值（工具价值和内在价值） 丹尼尔.巴特森的道德伪善性与英格兰咖啡自觉付费实验同样证明了，当有人监督时，你的道德和正义才会利于社会行为。也就是像工具价值这样判断动机，当不想名誉扫地时人们趋向于自觉道德与正义，当没有人与社会监督时，人们趋向于利己而忽视道德和正义。道德与正义仅仅是为了获得社会认同的一个工具而已，仅仅具有工具价值。

我的古装top1

“如果命运是一条孤独的河流，谁会是你灵魂的摆渡人？” “摆渡”就是特定的摆渡人将灵魂带往他们的“家”，也可以说摆渡人是灵魂在某个阶段的陪伴者。灵魂的摆渡除了意味着走向另一个世界，也更意味着找到另一个更加真实的自己。 与其说摆渡人（崔斯坦）引领了女孩（迪伦）的灵魂，，那么某种程度上，女孩也是摆渡人灵魂的“摆渡人”。 强者自渡，圣者渡人，愿我们都能遇到灵魂的摆渡人，更希望我们每个人都能成为其他灵魂的摆渡人。