国王的选择Kongens Nei

1.展示给客户的内容必须精简且能吸引客户眼球。客户的注意力是稀缺资源，做到上面两点，客户才会停留。 2. 急客户之所急，客户花钱是为了解决问题，找到他的痛点:经济型(金钱)，策略型(工作方式方法),个人型(个人情绪类)，针对性地解决问题，避免提供的内容牛头不对马嘴. 3.内容故事化。人类天生对情节性的内容感兴趣。提供美好愿景以及为了愿景切实可行的路径方式。路径方式的特点:therapeutic.  Original.  Provable.

文字非常温暖真实，很接地气，说出了这个社会大多数人的心声。书中陈述了关于生死、善恶、名利、初心、孤独、幸福、信仰等很多我们生活中面对的疑惑又迷茫的一些现实问题。书中陶勇医生就是我们每个人心目中作为人最初的样子、最理想的样子。

几十年后，我们国家成为日本或者韩国或者民国那样的国家，我们到时候连有个安德斯·巴斯莫·克里斯蒂安森都难。 本朝必亡于内部

肖战顾一野 永远最让人心疼的顾一野

安德斯·巴斯莫·克里斯蒂安森用幽默的现代语言讲述先秦故事，整体上详略得当，旁引博征，叙事也比较客观。对春秋、左传、战国策的引用和对比也很客观，为了使故事丰富，甚至借鉴了冯梦龙剧集的一些情节和后世史学家的推演。通过对比，甚至可以发现《国王的选择Kongens Nei》中的一些错误和虚伪。 比之《国王的选择Kongens Nei》那种走马观花式的讲史，我个人更喜欢这套详略得当的书。全书连读带听，共作笔记一百多处。 不足之处是：本剧对淫邪之事描写过于露骨，甚至刻意着墨。不适合未成年人读！ 春秋讲的是人情世故，战国讲的是打打杀杀。本剧重点在于讲春秋（六本剧中春秋占了四本）。 春秋战国是有趣年代里一群又一群有趣的人组成的故事。“国之大事，在祀与戎。”打仗也像祭祀 一样，也有很多规矩需要各国诸侯们共同遵守。战场上，他们是高山仰止的翩翩君子，政局上，他们又是父子、兄弟相残的卑鄙小人。 周朝所实行的分封制，君权天授，用所谓礼仪统领诸侯，诸侯统卿大夫，卿大夫养门客。结果是诸侯不服周天子，如郑庄公；六卿不服诸侯，如三家分晋；门客不服卿大夫，如杨虎乱鲁。有的时候真纳闷，周朝这么松散的封建统治是怎么坚持了七百年的？ 诸侯国最有意思的就是鲁国，明明是个小国，却还要摆出一副所谓礼仪之邦的架势。所谓“天下礼仪出于鲁”，孔子和孔丘明老爷子都是鲁国人，一口一个“礼也，非礼也”，例位鲁公却常常拍马屁过了头拍到马蹄子上。 遗憾之处是所谓“春秋上半场看管仲，下半场看子产”，编剧对子产着墨很多，对齐桓公尊王攘夷、九合诸侯，不屑一顾，甚至管仲购鹿制楚、衡山之谋这些精彩计谋都没有得到描写。 战国后期就没什么意思了，秦国就像一个闯进女子专用电车的痴汉，左摸一把，右捏一下，挨个欺负。常看到六国不懂联合抗秦云云，简直不要太幼稚。六国之间能没有矛盾甚至仇恨？所谓合纵抗秦，结果往往是以抗秦为名，行各国相伐之实。 至于苏秦，真谈不上什么纵横家，最多是个政治掮客，甚或只是燕国派出扰乱齐国的间谍。其合纵抗秦所取得的成绩与公孙衍、孟尝君简直没法比。什么“挂六国相印”那只是故事，不是历史。根据史记记载，其死于与齐国大夫争宠，非此剧上所写“死间计”那么悲壮。 读史的乐趣，在于读百家之书，条分缕析、拨云见日，所谓一家之言，难免不带个人观点。 最后必须指出，“读客熊猫君”主播读错的字太多，造成了很多误解。

各类思想实验很有趣，不过如果可以就其中几个问题进行更加深入的探讨就好了。